Siendo ello así, deja sentado una vez más esta Sala, que el ejercicio del recurso de reclamo, sólo es aplicable en el proceso del recurso de casación, en el caso de que el juez de la recurrida o cualquier otra persona frustre u obstaculice el anuncio del referido recurso, el cual debe formularse ante la Sala de Casación Civil, tal como se desprende del artículo trascrito ut supra, razón por la cual no procede en materia de amparo –como la de autos- la interposición del mismo. Siendo así lo antes expuesto, esta Sala, desestima el presente recurso de reclamo, y así se declara." (Las comillas son de este Tribunal).

Por los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, extensión El Tigre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Sin Lugar la recusación que con fundamento en las causales 17° y 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, hubiere sido propuesta en fecha 24 de febrero de 2.014, contra el ciudadano Juez del Tribunal del Municipio Anaco de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Abogado VICTOR LUGO ASCANIO, por el ciudadano PEDRO CELESTINO TORRES MARTINEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 13.030.314, actuando en su condición de Socio Presidente y Administrador del Fondo de Comercio SERVICIOS y CONSTRUCCIONES R y P 21, C.A., asistido por el profesional del derecho RAFAEL PINTO FIGUERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 25.75.....

Establecido lo anterior, considera este Sentenciador, que al tratarse la documental cuya exhibición se solicita de un escrito de contestación de la demanda, el cual según las máximas de experiencia sugieren debe encontrarse en el expediente en el cual fue presentado, mal podría este Tribunal intimar a la parte demandada para su exhibición, pues por lógica razonable es materialmente imposible que el mismo se encuentre en su poder dada las razones prenotadas, de allí que deba este Tribunal negar igualmente la admisión de dicha prueba, como en efecto se niega. Así se deja declara.-