Se constituye el despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, con la anuencia de esta Juzgadora Abg. SULEIMA PEREZ GARCIA. Seguidamente en virtud de la incomparecencia de las partes solicitantes a la celebración de la audiencia preliminar en sin que se justificara su inasistencia, esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el artículo 477 de la Ley especial, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, de DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos LISTTE MERCEDES FIGUEROA MADRID Y ALEJANDRO JOSE HERNANDEZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identi.....

en consecuencia este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: RICHARD RAFEL MARCANO GONZALEZ Y NAHOMY JOSEFINA SARASTI MUÑOZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.718.252 y V-15.153.515, respectivamente, asistidos por el Abogado en ejercicio LUIS ALBERTO RIVAS SILVA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 19.993, donde se encuentran involucrado sus hijos, los niños: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Pro.....

esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el artículo 477 de la Ley especial, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, de DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos: TRINA MELITZA TORREALBA SILVA y JUAN CARLOS MUJICA PERALES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.811.933 y V-13.625.829, respectivamente, asistidos por el Abogado en ejercicio JUAN CARLOS MUJICA PERALES, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nro. 126.617, donde se encuentra involucrado, los niños Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) , y TERMINADO éste mediante Decisión Oral reducida a un Acta, la cual debe ser publ.....

en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos: JUAN BAUTISTA HERRERA COA y LISDAR NELLY BASTARDO DIAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.977.784 y V-12.665.531, respectivamente, asistidos por la Abogado en ejercicio FRANCYS RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 139.000, donde se encuentra involucrado el niño: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) mediante la cual solicitan la Disolución del Vínculo Conyugal, de conformidad .....

En consecuencia este Tribunal, revisadas las declaraciones y las documentales consignadas en el presente procedimiento, para proveer hacer las siguientes observaciones, y por cuanto en el presente asunto no hay diferencias que dirimir entre las partes, este Tribunal considera que la petición de los solicitantes, está plenamente ajustada a derecho, y se han cumplido durante el proceso todas las exigencias establecidas en la Ley, ya que los mismos contrajeron matrimonio civil por ante el Registro Civil de Puerto Píritu, Municipio Fernando de Peñalver del Estado Anzoátegui en fecha 08 de Marzo de 1986 y se encuentran separados de hecho desde el mes de Enero del año 2009, siendo su ultimo domicilio conyugal en la Calle Primero de Mayo, Sector Valle Lindo, Valle Guanape, Parroquia Guanape, Municipio Carvajal del Estado Anzoátegui, es por ello que debe proceder la declaratoria con lugar de la presente solicitud; y así se establece. Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segu.....

Este Juzgado Superior en aras de mantener debido proceso y derecho a la defensa, consagrado en el articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, a los fines de corregir el error cometido, y de conformidad con el articulo 310 del Código de Procedimiento Civil, ordena dejar si efecto el auto mencionado, en virtud que la regulación de competencia no fue planteada por la parte actora, si no que la misma fue declarada de oficio por este Tribunal, en tal sentido se acuerda certificar las copias correspondientes y remitirlas a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que conozca de la regulación de competencia planteada. Líbrese oficio.-

...este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones incoare la ciudadana DAYS AQUINO en contra la COOPERATIVA ELECIMEC R.L supra identificados y a tales fines se ordena la cancelación del siguiente concepto: Indemnización por despido injustificado: Bs.6.600, 15...

es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO MARÍA FREITES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 49 y 257, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 1.363 y 1.364 del Código Civil Venezolano y los artículos 895 y 902 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, DECLARA RECONOCIDO EN CONTENIDO Y FIRMA el documento anexo a la presente solicitud.

es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO MARÍA FREITES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 49 y 257, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 1.363 y 1.364 del Código Civil Venezolano y los artículos 895 y 902 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, DECLARA RECONOCIDO EN CONTENIDO Y FIRMA el documento anexo a la presente solicitud.

Se dictó Sentencia Interocutoria en la presente causa declarandose PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el Abogado JOSE LUISANGEL CAMPOS GONZALEZ en caracter de apoderado juidicial de la parte demandada ciudadano JUAN MIGUEL CAÑAS RODRIGUEZ SEGUNDO:SE DECLARA PROCEDENTE LA PARTICION .- TERCERO: SE REVOCA el auto de fecha 17 de noviembre de 2014 dictado por el Juzgado primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripcion Judicial. En consecuencia se dejan sin efecto todas actuaciones subsiguientes a dicho auto.CUARTO: se ordena a la Juez A quo dictar auto separado ordenando emplazar a las partes a los fines de fijar la oportunidad procesal para llevar a cabo el nombramiento del partidor todo de conformidad con lo establecido en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil.- QUINTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.-