esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede el Tigre y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente ca.....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA a los ciudadanos KIERLYS JOSE BARRERA JIMENEZ Y JOSE GREGORIO REYES MENESES, leyendo en este acto la totalidad del acta de aprehensión del citado imputado, estableciendo como calificación el delito de ROBO IMPROPIO, tipificado en el artículo 456 del Código Penal a cumplir la pena de CUATRO (4) AÑOS DE PRISION, así como a las penas accesorias a las de prisión contenidas en el articulo 16 ejusdem, todo en atención a lo previsto en los artículos 329, 330 numeral 6, 331 y 376 del Código Orgánico Procesal Penal, cometidos en las circunstancias de modo, tiempo y lugar especificados en la parte anterior de este fallo definitivo. Regístrese, déjese copia y publíquese la presente Sentencia. Remítas.....

Este Tribunal de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, RESUELVE conforme con lo establecido en el art. 330 Copp 1) Este tribunal vista la solicitud de la fiscalía para que proceda a la modificación de tipo legal provisional tal y como quedo expuesto, la declara procedente y CON LUGAR. En consecuencia se admite solamente la acusación en contra de RAFAEL ORLANDO BARRERO RIOS por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO EN COMPLICIDAD CO-RESPECTIVA y LESIONES GRAVES previstos en los art. 406 cardinal 1 en concordancia con los art. 424 y 415, ambos del código penal, en perjuicio de LISANDRO JOSE CAMPOS HERNANDEZ, por considerar que la conducta desplegada por dicho acusado encuadra dentro de los verbos rectores a que hace referencia el tipo penal antes señalado. 2)Se admite íntegramente las Pruebas ofertadas por la vindicta pú.....

RESUELVE de conformidad con lo establecido en el articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal: PRIMERO: Este tribunal vista la solicitud de la fiscalía del ministerio publico para que proceda a la modificación de tipo legal provisional tal y como quedo expuesto, la declara procedente y CON LUGAR. En consecuencia se admite solamente la acusación interpuesta por la Vindicta Pública, en contra del ciudadano RAFAEL ORLANDO BARRERO RIOS por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO EN COMPLICIDAD CO-RESPECTIVA y LESIONES GRAVES previstos y sancionados en los artículos 406 cardinal 1 en concordancia con los artículos 424 y 415, respectivamente, ambos del código penal, en perjuicio de LISANDRO JOSE CAMPOS HERNANDEZ, tal y como fueron narrados por la vindicta publica en esta audiencia, por considerar que la conducta desplegada por dicho acusado encuadra dentro de los verbos rectores a que hace referencia el tipo penal antes señalado. SEGUNDO: Se admite.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano KIERLYS JOSE BARRERA JIMENEZ Y JOSE GREGORIO REYES MENESES, leyendo en este acto la totalidad del acta de aprehensión del citado imputado, estableciendo como calificación el delito de ROBO IMPROPIO, tipificado en el artículo 456 del Código Penal a cumplir la pena de CUATRO (4) AÑOS DE PRISION, así como a las penas accesorias a las de prisión contenidas en el articulo 16 ejusdem, todo en atención a lo previsto en los artículos 329, 330 numeral 6, 331 y 376 del Código Orgánico Procesal Penal, cometidos en las circunstancias de modo, tiempo y lugar especificados en la parte anterior de este fallo definitivo. Regístrese, déjese copia y publíquese la presente Sentencia......

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los ciudadanos DIEGO ALEXANDER MARCANO VALDEZ, Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 21.067.367, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nació en fecha 11/02/1990, de 21 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Soldado, hijo de los ciudadanos Richard Marcano (v) y Milagro Valdez (V), domiciliado en los Mesones Barrio Bolívar, Calle Principal casa S/N, color Rosada, 0281-3329874, Barcelona, Estado Anzoátegui, y ALEXANDER JOSE MARCANO, Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 19.673.316, natural de Barcelona, donde nació en fecha 13/12/1988, de 23 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de los ciudadanos Aron Marcano (v) y Ester Quintana (F.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes e.....

esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede El Tigre y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente c.....

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede El Tigre y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente c.....

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede El Tigre y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente c.....