Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 03/03/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : BP02-V-2005-000823 N° Sentencia : Fecha: 03/03/2006
Procedimiento:
Nulidad De Contrato
Partes:
"PROMOCIONES Y CONSTRUCCIONES ORIENTE C.A.", (PROYCOR) VS.MATIAS ANTONIO SIFONTES, JOSE ANTONIO MARIN Y RAFAEL CUEVAS JALAF
Resumen:
En consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa con fundamento en la disposición legal antes citada y se ordena devolver los originales consignados en la misma. Así se decide. En Barcelona a los Tres (03) días del mes de Marzo de Dos Mil Seis (2.006). Años: 195° de la Independencia y 147° de la Federación.
Juez/Ponente:
Jesús Martínez Gago
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP02-F-2005-000144 N° Sentencia : Fecha: 03/03/2006
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
CARMEN LUISA ROJAS VS. CESAR ENRIQUE SOTO
Resumen:
Por otra parte, hay que destacar que la materia de divorcio está regulado por normas de orden público que no pueden relajarse bajo ninguna circunstancia. Asimismo, el matrimonio es considerado como la célula fundamental de la sociedad, es el eje del sistema jurídico familiar, el cual el legislador ha tratado de proteger, ya que lo que realmente se busca es mantener la unión familiar evitando la ruptura de la misma. Siendo así, es evidente que este Tribunal como Órgano de Justicia, no puede ni subvertir el procedimiento ordenando reposición a la no ha lugar, ni realizar ningún otro acto contraviniendo lo señalado en la ley, vale decir, si efectivamente la parte demandante no se encontraba presente en la oportunidad de realizarse el primer acto conciliatorio y aún cuando no se levantó la respectiva acta, el efecto producido por la incomparecencia de la demandante sigue siendo el mismo, es decir, se produce la extinción del proceso, como en efecto así tiene que ser declarado en el caso .....
Juez/Ponente:
Jesús Martínez Gago
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP02-V-2005-001198 N° Sentencia : Fecha: 03/03/2006
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
JULIO CESAR GIRALDO GARCÍA VS.LUISA ELENA BRITO LUNAR.
Resumen:
En consecuencia este Tribunal en base a las facultades dadas por nuestra Ley Adjetiva y a los fines de establecer el orden procesal que debe tener todo juicio y así evitar reposiciones inútiles, teniendo por norte la correcta y sana administración de justicia, tiene como no realizadas todas las actuaciones hechas por las partes posteriores al libelo de demanda, quedando con plena vigencia el auto de admisión la misma, así como la solicitud y respectivo avocamiento de la Juez Suplente Especial en la presente causa, razón por la cual, este Tribunal Niega por Improcedente homologar el convenio realizado por la parte demandada en su contestación declarada extemporánea por anticipada por lo que resulta inexistente y así se declara.-
Juez/Ponente:
Jesús Martínez Gago
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados