Por todas los razonamientos expuestos, este Tribunal de Ejecución Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA DECLINAR LA COMPETENCIA para el control de la Ejecución de la medida impuesta al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, en un juzgado de Ejecución Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas , de conformidad con los artículos 614,646 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente y el articulo 77 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por disposición expresa del articulo 537 de la citada ley. En consecuencia, remítase estas actuaciones en forma original a la Presidencia del Circuito Judicial del Estado Amazonas, a fin de ser distribuida a un tribunal de Ejecución especializado. Se autoriza a la secretaria para realizar la foliatura de estas actuaciones. Regístrese. Diaricese y déjese copia de esta decisión. Cúmplase. .....

PRIMERO: Este Tribunal se declara competente para conocer de la ejecución de la sanción impuesta a la joven arriba identificada, toda vez que consta en autos que la Entidad encargada del seguimiento del caso, está ubicada adyacente a la localidad donde éste reside. SEGUNDO: Conforme lo indicado en el particular anterior este Tribunal de Ejecución tiene competencia para controlar el cumplimiento de la medida, así como el cumplimiento de los objetivos establecidos en la Ley. TERCERO: Que el articulo 633 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente establece la formulación de un plan individual con la participación del sancionado, en las medidas de Privación de Libertad, no obstante es criterio sustentado en esta materia que el plan Individual es una guía por excelencia para la ejecución de cualquiera de las medidas consagradas en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente., en base a ello esta juzgadora ordena la elaboración de un Plan Individual c.....

Este tribunal de Ejecución especializado ,en fecha 02/04/2007 ordenó la ejecución de la sentencia contentiva de la sanción de SERVICIOS A LA COMUNIDAD y la comparecencia del sancionado a los fines de imponerlo de la sanción y vista el diferimiento de las audiencias de Imposición de sanción, por la incomparecencia de éste el Tribunal ordena su captura, comisionando a los cuerpos de seguridad del Estado, y como quiera que de su exposición se desprende que su incomparecencia obedece a que estaba internado en un centro de rehabilitación "ABEYU" por su problema de adicción a las drogas, donde permaneció aproximadamente UN (1) AÑO, razón por la cual considera esta Juzgadora que si bien es cierto que el sancionado esta incurso en el supuesto de hecho previsto en el articulo 628 parágrafo segundo literal c de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, no es menos cierto que su incumplimiento es justificado, toda vez que estaba imposibilitado de cumplir con la sanción.....

Por los razonamientos expuestos este Tribunal de Ejecución Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA REVISION MEDIDA DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA por el plazo de UN (01) AÑO impuesta al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, ACUERDA: MANTENERLA todo de conformidad con lo establecido en los 646, 647 literal e) y 629 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente. En consecuencia notifíquese a las partes y a la Unidad de Formación Integral. Particípese lo aquí decidido. Cúmplase. Y así se decide.

PRIMERO: Este Tribunal se declara competente para conocer de la ejecución de la sanción impuesta a la joven arriba identificada, toda vez que consta en autos que la Entidad encargada del seguimiento del caso, está ubicada adyacente a la localidad donde éste reside. SEGUNDO: Conforme lo indicado en el particular anterior este Tribunal de Ejecución tiene competencia para controlar el cumplimiento de la medida, así como el cumplimiento de los objetivos establecidos en la Ley. TERCERO: Que el articulo 633 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente establece la formulación de un plan individual con la participación del sancionado, en las medidas de Privación de Libertad, no obstante es criterio sustentado en esta materia que el plan Individual es una guía por excelencia para la ejecución de cualquiera de las medidas consagradas en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente., en base a ello esta juzgadora ordena la elaboración de un Plan Individual c.....

PRIMERO: Este Tribunal se declara competente para conocer de la ejecución de la sanción impuesta a la joven arriba identificada, toda vez que consta en autos que la Entidad encargada del seguimiento del caso, está ubicada adyacente a la localidad donde éste reside. SEGUNDO: Conforme lo indicado en el particular anterior este Tribunal de Ejecución tiene competencia para controlar el cumplimiento de la medida, así como el cumplimiento de los objetivos establecidos en la Ley. TERCERO: Que el articulo 633 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente establece la formulación de un plan individual con la participación del sancionado, en las medidas de Privación de Libertad, no obstante es criterio sustentado en esta materia que el plan Individual es una guía por excelencia para la ejecución de cualquiera de las medidas consagradas en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente., en base a ello esta juzgadora ordena la elaboración de un Plan Individual c.....