Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señ.....

Se deja constancia que no se garantizó al adolescente y los niños antes identificado, derecho a opinar y a ser oído de conformidad con el segundo aparte del artículo 469 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, en concordancia con el artículo 80, por no ser traído a la audiencia. Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Primera de Primera Instancia de mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación PONE FIN AL PROCESOSe le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sa.....

Se constituye en el Despacho del Tribunal Tercero de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, esta Juzgadora Abg. CLARA ASTUDILLO. Seguidamente en virtud de la incomparecencia de la parte solicitante a la celebración de la audiencia preliminar en sin que se justificara su inasistencia, esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el artículo 477 de la Ley especial, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, de CURADOR AD-HOC, presentado por el ciudadano WILHERM JOSE PEREZ APONTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-15.262.868, debidamente asistida en este acto por el Abogado en ejercicio JOSEPHMIR INDIRA MORILLO RIERA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 222.942, medi.....

Se Acordó DEJAR SIN EFECTO la Resolución de fecha 03 de Abril de 2017, mediante la cual acordó DECRETAR EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE DETENCION PREVENTIVA, dictada por este Tribunal de Control N° 02 Sección de Adolescente de este Circuito Judicial Penal en fecha 21 de Marzo del 2017, al imputado E.I.M.M., así como los actos de comunicación de la misma fecha librados con motivo de la misma, por haberse presentado escrito acusatorio dentro del lapso legal establecido en el articulo 560 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; de conformidad con lo dispuesto en el articulo 192 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente; todo ello a los fines de garantizar el debido proceso, consagrado en el articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela; y en consecuencia se dejó sin efecto el auto en cuestión y ordenó devol.....

SE DECRETÓ LA MEDIDAS CAUTELAR SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD, prevista en el literal "B" Y "C" del artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes al adolescente: D.A.D.A., en la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 453 en del Código Penal". Se ordenó la aplicación del Procedimiento Ordinario solicitado por el Fiscal del Ministerio Público.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: DECAIMIENTO DE LA ACCION, por pérdida de interés, en el presente juicio que por IMPUGNACION DE PATERNIDAD Y TACHA DE FALSEDAD DE INSTRUMENTO, intentaran los ciudadanos: MIRELLA PAGNUSSAT DE DONAT, WANLEY OTTO DONAT y WOLNEY DAVID DONAT, contra los ciudadanos: MAXIMILIANO JOSE DONAT REYES y MARIA LOURDES REYES.- Y así se decide.- Segundo: Remítase el presente expediente al Archivo Judicial.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: DECAIMIENTO DE LA ACCION, por pérdida de interés, en el presente juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentara el ciudadano ANTONIO FERREIRA DE ALMEIDA, contra la Sociedad Mercantil PANADERIA, PASTELERIA Y CHARCUTERIA MISS ORIENTAL, S.R.L..- Y así se decide.- Segundo: Remítase el presente expediente a su tribunal de origen.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: DECAIMIENTO DE LA ACCION, por pérdida de interés, en el presente juicio que REIVINDICACION DE INMUEBLE, intentara el ciudadano ITALO MASSOBRIO, contra el ciudadano: SILVERIO GONZALEZ.- Y así se decide.- Segundo: Remítase el presente expediente al archivo judicial.

Se RATIFICÓ la ORDEN DE APREHENSIÓN LIBRADA y DECRETÓ LA MEDIDA DE DETENCION JUDICIAL PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD, establecida en el articulo 559 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente, solicitada por el Ministerio Público, al ciudadano D.J.DELAR.G., (SE OMITEN DATOS FILIATORIOS), por la presunta comisión del delito de FUGA DE DETENIDO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el artículo 259 en concordancia con el artículo 83 del Código Penal, ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el artículo 458 en concordancia con el artículo 83 del Código Penal, PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el artículo 268 en concordancia con el artículo 83 del Código Penal, LESIONES MENOS GRAVES EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el artículo 413 en concordancia con el artículo 83 del Código Penal en perjuicio de la ciudadana ENTIDAD DE ATENCION PARA VARONES I BARCELONA, PROFESOR ANTONIO DIAZ, y los ciudadanos FIDEL RAMON GONZALEZ CHAFARDET, LUIS ALB.....

Se DECRETÓ LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD previstas en los literales "B" y "C" del artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, solicitada por el Ministerio Publico al ciudadano A.J.E.C., (SE OMITEN DATOS FILIATORIOS), por la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Droga, cometido en perjuicio del LA COLECTIVIDAD Se declaró esta medida Con Lugar el petitorio Fiscal, y; Sin Lugar la Solicitud realizada por la Defensa, como es la libertad sin restricciones. Se ordenó la aplicación del Procedimiento Ordinario solicitado por la Fiscal del Ministerio Público.