Por lo antes expuesto, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la TRANSACCIÓN celebrada por las partes en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, otorgándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, dándose por terminado el presente asunto ordenándose el archivo del mismo, y así se decide.-

Por lo anteriormente expuesto este Tribunal de Ejecución Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal Del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA por el Tribunal unipersonal de Juicio Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui; por la comisión del delito de delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, tipificado en los artículos 458 y 83 del Código Penal en agravio de los Ciudadanos JOSE ANTONIO ARANGUREN y CARLOS LUIS TOLEDO y en consecuencia ACUERDA: PRIMERO la LIBERTAD PLENA del referido joven de conformidad con lo establecido en los artículos 645,647 literal h) de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente en relación con el articulo 629 Eiusdem. SEGUNDO: Se acuerda oficiar a la Unidad de Formación Integral sita en la Ciudad de Barcelona Estado Anzoátegui.....

Este Tribunal Segundo Ejecutor ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA ENTREGA MATERIAL, a la parte demandante ciudadano CARLOS ALBERTO GUZMAN BARRIOS , venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.466.886, de un (1) inmueble ubicado en la Urbanización Brisas del Mar, Vereda 26, sector Nº 03, casa Nº 18, Barcelona, Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui, libre de personas y bienes muebles a través de sus apoderadas judiciales. Seguidamente el Tribunal deja constancia que los bienes muebles propiedad del ejecutado fueron trasladados a la dirección por ellos indicada a su cuenta y riesgo con la ayuda del personal obrero de la Depositaria Judicial LA ORIENTAL, C.A. En este estado intervienen los apoderados de la parte actora, abogados WILLIAN DIAZ y RAEL RAMON DIAZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Números 30.054 y 94.351, respectivamente y exponen: "En nombre de nuestro representado .....

Este Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, actuando como Juez Unipersonal, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo consagrado en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y articulo 583 ejusdem, Declara RESPONSABLE, a los jóvenes adultos IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en los artículos 458 y 83 del Código Penal en agravio del Ciudadano: JOSE TAIPO y lo SANCIONA con la medida de AMONESTACION. Todo de conformidad a lo establecido en los artículos 620 literal A) y 623, 622, de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, en concordancia con el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, a.....

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 567 del Código Civil, en concordancia con los artículo 393 y 396 ejusdem, decreta la INTERDICCIÓN PROVISIONAL del ciudadano JOSÉ RAFAEL ALFARO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° 468.785, residenciado en la Calle La Arboleda, casa s/n, sector El Saman, Cruz Verde, Barcelona, Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui; y en consecuencia se designa Curador Interino del Entredicho a su legítima hija ciudadana ALEJANDRA CAROLINA ALFARO COA, venezolana, mayor de edad, soltera, y titular de la cédula de identidad N° 20.343.449, y de este domicilio, a quien se ordena notificar a fin de que comparezca por ante este Tribunal el segundo (2) día de despacho siguiente a su notificación a fin de que manifieste su aceptación o excusa a dicho cargo, y en el primero de los casos preste el juramento de Ley.- Así se decide.- En tal sentido, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, .....

Interviene la ciudadana Abogada DAMARIS MALAVER MATA, y expuso: "Como considero que la cantidad de dinero suministrada por la entidad bancaria, es irrisoria, solicito al Tribunal se sirva suspender la ejecución de la presente medida, y solicito el debido regreso a su sede principal, es todo". En éste estado el Tribunal vista la exposición de las partes, acuerda de conformidad con lo solicitado, y conforme a eso se traslada a su sede principal, siendo las tres de la tarde (03:00 PM).

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud del Examen y revisión de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre el Acusado VICTOR JOSE HERNANDEZ RODRIGUEZ, interpuesta por el Abogado JUAN LUIS MARTINEZ LUCCANI, Defensor Público Décimo Todo de conformidad a lo consagrado en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en justa relación con los artículos 243 y 244 Ejusdem. Notifíquese. Cúmplase.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la solicitud interpuesta por el ciudadano DR. JUAN GERARDO OVALLES y MANTIENE al imputado PABLO JOSE PADIVANI, ampliamente identificado al inicio de la presente decisión, LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, ordinales 1°, 2° y 3° y 251, ordinales 2º y 3º parágrafo primero ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, déjese copia en archivo, notifíquese la presente decisión a la Representación Fiscal y a la Defensa.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la solicitud de Revisión de Medida Judicial Privativa de libertad solicitada por la por la Dra. JUDITH MARTINEZ, en su carácter de Defensor Público Décimo Penal Suplente de este Circuito Judicial Penal del ciudadano imputado RICHARD ARAUJO, titulares de las Cédulas de Identidad signadas con el Número: V.- 14.285.514, en la que solicita de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal , la Revisión de la Medida Privativa de Libertad que pesa sobre sus defendidos, y que en consecuencia se decrete a su favor Medidas Cautelares Sustitutivas de las contenidas en el articulo 256 Ejusdem., en virtud de que no han surgido nuevos elementos de convicción que hagan presumir la inocencia del imputado, más por el contra.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la solicitud de Revisión de Medida Judicial Privativa de libertad solicitada por la por el Dr. OSCAR GAMBOA DIAZ, en su carácter de Defensor de confianza del ciudadano imputado LUIS ALEXANDER GUZMAN BAGUIRE, titulares de las Cédulas de Identidad signadas con el Número: V.-18.092.615, en la que solicita de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal , la Revisión de la Medida Privativa de Libertad que pesa sobre sus defendidos, y que en consecuencia se decrete a su favor Medidas Cautelares Sustitutivas de las contenidas en el articulo 256 Ejusdem., en virtud de que no han surgido nuevos elementos de convicción que hagan presumir la inocencia del imputado, más por el contrario dichas circunstancias se agrav.....