Este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva dichas pruebas, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, a excepción del numeral 4, del Capitulo III de la Inspección Judicial, solicitada por la parte demandada-reconviniente, en virtud de que en materia probatoria las partes no se pueden reservar particulares, todo a los fines del control de la prueba.

Este Tribunal NIEGA el pedimento de reposición solicitado por el ciudadano HECTOR MORFE BOUTTO, plenamente identificado en autos, debidamente asistido por el abogado GONZALO BOUCHARD, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 122.638, por resultar el mismo a todas luces Improcedente, Ya que no aplica para este caso la disposición contenida en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y así se decide.-

Este Tribunal conforme a lo solicitado por ambas partes en el mismo, HOMOLOGA el Convenimiento en los mismos términos por ellos expuesto, y lo toma como Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Asimismo, se ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas.-