Este Juzgado Superior evidencia que la Regulación de Competencia debe interponerse por ante el Juez que se haya pronunciado sobre la competencia, debiendo éste remitir inmediatamente las copias certificadas al Juzgado Superior de ambos Tribunales, a los fines de que éste decida sobre la regulación o conflicto negativo de competencia, de ser el caso; sin que la presente acción resulte una vía autónoma para interponer la presente demanda; y siendo que de actas se evidencia, que la parte interesada presentó por vía autónoma la presente demanda de Regulación de Competencia, sin recurrir a la vía legal, la cual es ante el Juez de la causa, según lo establecido en la norma antes citada; es por lo que considera este Juzgado, que la presente acción debe ser declarada IMPROCEDENTE, como en efecto.- Así se declara.-

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: SIN LUGAR la Recusación propuesta por las abogadas VIRGINIA SILVEIRA y YUSRA GUEVARA, en sus caracteres de apoderadas judiciales del ciudadano BAIKING HUNG; contra el Juez Abg. JOSE JESUS RAMIREZ, Juez Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.- Y así se decide.- Segundo: SE ORDENA remitir el presente expediente a su Tribunal de origen a los fines de que éste remita al Juzgado que actualmente esta conociendo de la presente causa.- Y así también se decide.-

Este Juzgado Superior estando dentro de la oportunidad para pronunciarse con relación al escrito de promoción de pruebas presentado por la Abogado MARIA CORINA CASTRO CASTRO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 173.052, actuando en su propio nombre y representación, este Tribunal pasa a hacerlo en los siguientes términos: en lo que respecta al Capitulo I, promovió las pruebas documentales aportadas con el libelo de la demanda, en su Capitulo II, las pruebas documentales aportadas con el presente escrito de pruebas y en el Capitulo III, Prueba de Informes, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho por no ser ilegales e impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva.-

Este Juzgado Superior estando dentro de la oportunidad para pronunciarse con relación al escrito de promoción de pruebas presentado por la Abogado MARIA CORINA CASTRO CASTRO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 173.052, actuando en su propio nombre y representación, este Tribunal declara inadmisible, las pruebas promovidas en su Capitulo III, en lo relativo a las Pruebas Testimonial, por cuanto el requerimiento es hecho en forma genérica, al señalar: "...que se ratifique el contenido y firma de los diversos documentos por ellos suscritos, que fueron promovidos en la presente causa...", y en su Capitulo IV, referente a la prueba de Inspección Judicial, este Tribunal igualmente la declara inadmisible, por cuanto en la misma no se indicó la finalidad que se persigue.-