Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por la Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, formulada por los ciudadanos: JOEL RAFAEL SOLORZANO FAJARDO y MAYOLIS ZENIT HERRERA, ambos identificados, y en consecuencia, declara disuelto el vinculo matrimonial que los unió, celebrado ante la Prefectura del Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui, en fecha 23 de mayo de 1995.

Por las razones expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la demanda propuesta por la empresa TRANSPORTE ATLAPA, C.A., contra la empresa: SERVICIOS DE POZOS ANZOATEGUI, C.A., (SPA), y condena a esta última a pagar a la demandante, la suma de CIENTO VEINTICUATRO MILLONES NOVECIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL CUARENTA Y UN BOLIVARES CON OCHENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 124.720.209,13), por concepto de capital adeudado y contenidos en las facturas acompañadas la demanda.- La suma de VEINTICUATRO MILLONES NOVECIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL CUARENTA Y UN BOLIVARES CON OCHENTA Y DOS CENTIMOS ( Bs. 24.944.041,82), por concepto de costas procesales.-A dicha cantidad deberá agregársele la corrección monetaria que se ordena, para lo cual debe solicitarse al Banco Central de Venezuela, informe sobre el índice inflacionario acaecido en el país, entre la fecha de la admisión de la demanda y la fecha de l.....

En fuerza de los razonamientos anteriores, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la demanda incoada por la empresa REPUESTOS EL TIGRE 2000, C.A., (RET2000, C.A.), contra el ente mercantil VERAICA, C.A., y condena a ésta a pagar a la demandante, la cantidad de: PRIMERO: La suma de DIEZ MILLONES CIENTO VEINTITRES MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLIVARES CON CINCUENTA Y TRES CENTIMOS ( Bs. 10.123.396,53)), correspondiente a la suma total líquida y exigible por los servicios prestados a la demandada; SEGUNDO: La suma de OCHO MILLONES CIENTO CINCUENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS VEINTIUN BOLIVARES CON SETENTA Y SEIS CENTIMOS ( Bs. 8.151.421.76), por concepto de intereses moratorios calculados hasta el 15/05/04, así como los vencidos hasta la fecha de la presente decisión y los cuales se determinarán mediante una experticia complementaria del fallo que al efecto se ordena.-TERCERO: La cantidad de CUAT.....

de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, las declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE, para asegurar los derechos aducidos por el postulante en la solicitud que corre por cabeza de las mismas.

se evidencia que el prenombrado Abogado no tiene carácter alguno para actuar en el presente juicio

En este caso, recae sobre la parte solicitante de la medida, la carga de alegar y probar las razones de hecho y de derecho que su parecer fundamentan la procedencia de las mismas, el órgano jurisdiccional se encuentra evidentemente impedido de suplir la falta de la parte de explanar y acreditar sus argumentos, en sustento de la medida en cuestión. De la revisión de las actas que conforman la presente demanda, se observa que el actor no señalo en que consistía el peligro de ilusoriedad del fallo (periculum in mora), ni aporto medios de prueba que hagan surgir la presunción de tal circunstancia.- De manera que de conformidad con lo antes expuesto se NIEGA las medidas solicitadas y así se decide.-