Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, solicitada por los ciudadanos: FRANCISCO ANTONIO ROJAS GOMEZ y MARIA VALENTINA GONZALEZ RUIZ, ambos plenamente identificados, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unió celebrado en fecha 22 de agosto de 2002, por ante el Juzgado del Municipio Pedro María Freites de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.

Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, solicitada por los ciudadanos: GERONIMO CAMPAGNA HERNANDEZ y YANEXCY ALIDA GUTIERREZ, ambos plenamente identificados, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unió celebrado en fecha 20 de diciembre de 2002, por ante el registro Civil del municipio Anaco del Estado Anzoátegui

Como punto previo esta juzgadora pasa a efectuar la siguiente consideración: Cursa en el expediente BN11-V-2.004-000009 al folio 59 diligencia emanada del abogado GUDEL GONZALEZ, en la cual se da por notificado de la sentencia en nombre del ciudadano JESÚS CENTENO, alegando que lo hace a través de poder que le fuere otorgado en fecha 13 de mayo de 2.005, por ante la Notaría Pública Segunda del Tigre, bajo el número 27, tomo 31, de los libros de autenticación de esa Notaría. Posteriormente el abogado GUDE GONZALEZ introduce un escrito contentivo de Apelación, actuando como apoderado judicial de la parte demandada ciudadano JESÚS CENTENO, en fecha 15 de junio de 2.005 el cual riela al folio 3 del cuaderno de apelación signado con el N° BP12-R-2.005-000201. Ahora bien, de la revisión exhaustiva de los expedientes se constato que no cursa poder alguno que acredite al abogado GUDEL GONZALEZ, tal carácter, requisito este esencial para realizar gestiones en nombre de las partes tal como .....

Constatadas de las actuaciones cursante en autos, que la parte que formula el DESISTIMIENTO, tiene legitimación procesal y no existiendo prohibición legal sobre esta materia, ello es suficiente para darle su aprobación este Tribunal. Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO formulado por las partes y procédase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

el Tribunal dejando en todo caso a salvo los derechos de terceros, de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, las declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE, para asegurar los derechos aducidos por los postulantes en la solicitud que corre por cabeza de los mismos y así se decide.-

De la revisión de las actas que conforman la presente demanda, se observa que el actor no señalo en que consistía el peligro de ilusoriedad del fallo (periculum in mora), ni aporto medios de prueba que hagan surgir la presunción de tal circunstancia.- De manera que de conformidad con lo antes expuesto se NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada y así se decide

eL terreno donde se encuentran enclavada las bienhechurías objeto de la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO, no son propiedad municipal, sino que pertenece a la sucesión de Rogelio Hernández, y siendo que la solicitante no consignó documento que la acredite como poseedora de dicha parcela de terreno, es por lo que se NIEGA LA ADMISION de la presente solicitud.