Así las cosas, este Tribunal, en aras de garantizar el derecho a la defensa, y el debido proceso, y facultado por la Ley, como Director del proceso, obligado a garantizar el derecho a la defensa, y al debido proceso, es por lo que tal y como lo dejó establecido la Sala Constitucional, en la sentencia antes citada, en concordancia con el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, que preceptúa : Los jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez. En ningún caso se declarará la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado. es por lo que resulta forzoso para quien aquí decide, reponer la presente causa, al estado de nueva admisión, dejando nulas y sin efecto alguno, todas las actuaciones posteriores al auto de entrada dict.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de DIVORCIO, propuesta por LISA YOVANKA RALDIREZ LANDAETA, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° 7.083.456, debidamente asistida por la abogada en ejercicio ZURILMA DIAZ LARA, inscrita en el inpreabogado, bajo el N° 82.381 , en contra de EUCLIDES JOSE MARCANO GARCIA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° 3.896.178. No hay condenatoria en Costas, por la naturaleza especial del fallo. Regístrese, publíquese y notifíquese.

Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos en los Capítulos precedentes, el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda por ACCIÓN DE SIMULACIÓN intentada por el ciudadano UBALDO ARISMENDI QUINTERO contra los ciudadanos MARIA GALLARDO CARABALLO y JULIO CESAR HERNANDEZ GONZALEZ identificados en autos. Así se decide. Se condena en costas a la parte perdidosa conforme a lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia de la presente sentencia en el copiador respectivo.

En cuanto a la oposición presentada por la parte demandada reconviente, a las pruebas de informes promovida por la parte actora reconvenida en el Capítulo III, la cual basó en el hecho de que la promovente no señaló el objeto ni el fin de la prueba, y por ser impertinentes y no traer al proceso auxilio alguno para aclarar los puntos controvertidos, este Tribunal por cuanto de la revisión hecha al escrito de promoción, se evidencia claramente, la omisión del objeto o fin de la prueba promovida, y acogiendo el criterio del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, declara Con Lugar la oposición presentada por la parte demandada reconvincente, y en consecuencia desecha del procesa, la prueba de informes promovida por la parte demandante reconvenida, y así también se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.-

En razón de los argumentos expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara EL ABANDONO DEL TRAMITE en la presente demanda.- Y así se decide.-