En base a las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, quien suscribe aprecia que la presente causa se inició en el año 1.994, que el monto demandado inicialmente sufrió un gran incremento debido, entre otros rubros, a la corrección monetaria habida durante el curso del proceso, que una reposición inútil pudiera redundar en una mayor duración del proceso y, por ende en un incremento del monto a erogar por parte de la República, por cuanto la corrección monetaria a calcular debe ser hasta el momento de ejecución del fallo definitivo, todo lo cual hace que este Juzgador en uso de las facultades establecidas en el artículo 5 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, inquiera ante el organismo solicitante de la reposición acerca de la utilidad de la solicitud hecha, habida cuenta que aun cuando la aclaratoria en referencia no fue participada en su debida oportunidad, de ella la Procuraduría General de la República tuvo conocimiento con posterioridad y no realizó ningún reclamo sob.....

En el presente caso se observa que en la oportunidad de procederse a la ejecución forzosa de la decisión que ordenó el reenganche y el pago de los salarios caídos a la trabajadora demandante, la parte accionada se negó a ello y optó por acogerse a la posibilidad que le otorga la Ley de cancelar las indemnizaciones en ella establecidas, pudiendo apreciarse que tales indemnizaciones fueron canceladas por la parte accionada, tal como lo expresó la Jueza a quien correspondió la ejecución del fallo; asimismo se observa que pese a los pagos efectuados por la parte accionada en el curso de la ejecución forzosa del fallo, la representación de la parte accionante manifestó su inconformidad con el pago efectuado, el cual, como expusiera la Jueza Ejecutora actuante en esa ocasión, se había recibido el pago total de los conceptos señalados, por lo que quien decide, visto el reconocimiento de que se contenía el pago total de la indemnización del artículo 125 LOT, considera que la presente causa se.....

En consecuencia, este Tribunal Tercero Transitorio de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara que operó LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la causa que por cobro de indemnizaciones derivadas de accidente laboral intentara el ciudadano MIGUE ÁNGEL VELÁSQUEZ ROJAS contra la empresa GRUPO INDUSTRIAL MAREN, C.A (GRIM, C.A.); todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por cuanto se constata de las actas procesales, que la parte actora no aportó su domicilio procesal, este Tribunal ordena notificarla de esta decisión mediante cartel que al efecto se publicará tanto en la página web del Tribunal supremo de Justicia como en la cartelera de este Tribunal; asimismo y por cuanto se evidenc.....