El Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, presentada por el Fiscal del Ministerio Público Luis Farias, en la causa incoada en contra de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de ROBO SIMPLE, cometido en perjuicio del ciudadano EDUARDO JOSE MAITA, de acuerdo a el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 3° del Código Penal derogado.

El Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, presentado por el Fiscal del Ministerio Público Luis Farias, en la causa incoada en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, cometido en perjuicio del ciudadano LUIS JOSE VELASQUEZ COVA, de acuerdo a el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 1° del Código Penal derogado.

El Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, presentada por el Fiscal del Ministerio Público José Daniel Pérez, en la causa incoada en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, cometido en perjuicio del ciudadano ANGEL ARQUIMEDES TOVAR., de acuerdo a el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal derogado.

El Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, presentada por el Fiscal del Ministerio Público Luis Farias, en la causa incoada en contra de los ciudadanos ISRAEL JOSE MILLAN TOLEDO, ROBERTO JOSE FIGUERA TOLEDO, WILFREDO JOSE MILLAN TOLEDO y WILFREDO GREGORIO RODRIGUEZ GUIPE, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO., de acuerdo a el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal derogado.

El Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, presentado por el fiscal del Ministerio Público Néstor Pérez, en la causa incoada en contra del ciudadano JUNIOR RAFAEL RODRIGUEZ, por la comisión del delito de ROBO A MANO ARMADA Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, cometido en perjuicio del ciudadano LUIS ALBERTO AREVALO BASTARDO, de acuerdo a el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal derogado.

El Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, presentada por el Fiscal del Ministerio Público José Daniel Pérez, en la causa incoada en contra del ciudadano ALBERTO PORRAS, por la comisión del delito de APROPIACION INDEBIDA, cometido en perjuicio del ciudadano JOSE REINALDO CHAYEB CHAYEB, de acuerdo a el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal derogado.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA REVOCATORIA POR INCUMPLIMIENTO de las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad dictadas en fechas 01-09-2005, al imputado JONDER JOSE ROJAS RODRIGUEZ, ya identificado en actas procesales, de conformidad con lo establecido en el 262, ordinales 3° en concordancia con el artículo 264, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se decreta MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en virtud que se encuentran llenos los extremos exigidos en los Artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 262 Ejusdem, por encontrarlo incurso en la presunta comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSUTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Especial de Droga en perjuicio de la Colectividad. Líbrense el o.....

se dictó sentencia interlocutoria en la cual se declaró Perimida la Instancia en la presente causa por Querella Interdictal restitutoria, propuesta por la empresa Proyectos Los Vidriales C.A contra la Asociación de Viviendas Boyacá, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil,

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el juicio por enfermedad profesional y otros conceptos laborales seguido por el ciudadano LUIS PALACIOS, contra las sociedades mercantiles SEREPARTS C.A. y TRANSPORTE YELAMO C.A., ya identificados, con fundamento a lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en la incidencia surgida en el juicio por enfermedad profesional seguido por el ciudadano LUIS ENRIQUE GARCÍA, contra la sociedad mercantil PDVSA, PETRÓLEO S.A., ya identificados, con fundamento a lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.