...este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos, interpuesta por los ciudadanos JESUS EUCLIDES BERMUDEZ LEZAMA, JUAN CARLOS MARIN CARRION, RONNEL ALEXANDER MARQUEZ, YONNY JOSE EVARISTE GALERA, a través de sus apoderados judiciales Abogados DOLORES MILAGROS URBANO ALFARO y JOSE GUARAPANA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 165.397 y 201.474 contra la sociedad mercantil VENEZOLANA DE LIMPIEZAS INDUSTRIALES, C.A., (VENELIN C.A.); Así se decide; 2) No hay condenatoria en costas dado el carácter parcial del fallo. Así se decide...

...este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial la INADMITE por cuanto no cumple con los requisitos exigidos para su promoción establecidos en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y al criterio sentado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia mediante Sentencia No.389 de fecha diez de junio de 2013, por cuanto la parte promovente no tiene la certeza, que efectivamente la información que solicita se encuentra o no en los entes respectivo, es decir el promovente pretende utilizar la prueba de informes como un medio para averiguar si determinada información existe o no, en cada una de las dependencias, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 81 y 75 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo. Así se decide...

...este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial la INADMITE por cuanto no cumple con los requisitos exigidos para su promoción establecidos en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y al criterio sentado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia mediante Sentencia No.389 de fecha diez de junio de 2013, por cuanto la parte promovente no tiene la certeza, que efectivamente la información que solicita se encuentra o no en el ente respectivo, es decir la promovente pretende utilizar la prueba de informes como un medio para averiguar si determinada información existe o no, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 81 y 75 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo. Así se decide...