Visto el escrito presentado en fecha 08 de Marzo de 2.012, suscrito por el ciudadano JULIO ANTONIO LARA SALAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.939.614, debidamente asistido por el abogado en ejercicio JOSE RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 125.007, y visto el contenido del mismo, con el cual DESISTE de la presente demanda de DIVORCIO que incoara en contra de la ciudadana SILVIA ESTRELLA DEL PINO DE LARA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.235.341, este Tribunal, HOMOLOGA el presente desistimiento y lo toma como sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.-

En consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 690 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 341 ejusdem, declara INADMISIBLE la demanda por PRESCRIPCIÓN POR OCUPACION, propuesta por el ciudadano ARMANDO JOSE MATA BARROSO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número 13.766.918, debidamente asistido por el Abogado CARLOS CARRILLO CALDERON, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 31.738, contra la ciudadana EGLIS DE JESUS CUMANA BARROSO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número 8.208.718, y así se decide.

En este sentido, una vez revisado el escrito de demanda, se pudo constatar que el actor no ofertó prueba alguna, tal como lo prevé la norma in comento, pues si bien es cierto, que anexó a dicha demanda copia certificada de Experticia realizada por la Dirección del Cuerpo Técnico de Vigilancia del Tránsito y Transporte Terrestre e Inspección Judicial; no es menos cierto que los mismos no fueron ofertados como medios de pruebas a dicha demanda, en consecuencia, la demanda interpuesta no llena los requisitos establecidos por la Ley, por lo que es forzoso para este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, declarar INADMISIBLE, la presente demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS, todo de conformidad con el Artículo 341 de nuestra Ley Adjetiva; y así se decide.-

En consecuencia, visto que el ciudadano JOSE DE LA CRUZ MARTINEZ GUEVARA, en el acto de contestación a la demanda no ejerció la oposición al presente juicio de Partición, es por lo que se ordena proceder conforme lo ordena el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil y así se decide.