DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCION a favor del ciudadano ALFREDO JOSE MAITA, quien dijo ser venezolano, donde nació en fecha 08-02-1961, de 52 años de edad, de estado civil soltero de profesión u oficio Moto Taxista, titular de la cedula de identidad Nº 8.314.357, hijo de AGUSTIN VELASQUEZ y JUSTA MAITA, residenciado en SECTOR DIVINO NIÑO, VIA SAN DIEGO LOS RINCONES, PUERTO LA CRUZ-ANZOATEGUI, al no encontrarse llenos los extremos exigidos en el Artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 44, ordinal 1º Constitucional. Se decreta la aplicación del Procedimiento Ordinario.- Cúmplase. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.

Pruebas promovidas por la demandante, en su escrito de fecha 17 de diciembre de 2.013, el Tribunal niega su admisión de la manera siguiente: En relación con la promovida en su particular Primero; mediante el cual ésta reproduce el mérito favorable de autos, considerando este Tribunal que el promovente no ofreció elemento probatorio alguno en el referido párrafo, por cuanto no especifica de manera concreta cuál era el medio probatorio que ofrecía y qué era lo que pretendía probar con dicho medio, y ésta no constituye prueba alguna, por lo cual el Tribunal niega admitir las mismas. En relación con las contenidas en su particular Segundo: mediante la cual este solicita se oficie al Banco de Venezuela, a los efectos de que informe sobre el estado del préstamo; este Tribunal; por cuanto el mismo no señala el objeto de prueba, ni lo que pretende con la misma; al no señalar el número de cuenta ni tipo de préstamo sobre la cual solicita se oficie a la entidad bancaria, el Tribunal niega admiti.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, extensión El Tigre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales intentada la ciudadana LUZ MARIA URBAEZ CANO, antes identificada por no subsanar el libelo de la demanda conforme al despacho saneador. SEGUNDO: Se le observa a la demandante que podrá intentar nuevamente la demanda por ante la Unidad de Recepción y Distribución de documentos (URDD) una vez transcurrido el lapso procesal de apelación contra la presente decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias y Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en El tigre a los diecis.....

Este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal considera procedente la ampliación del régimen de presentación del imputado de cada TREINTA (30) días a cada SESENTA (60) días, ello en razón que ha acreditado por sus presentaciones que se encuentra vinculado al proceso y habiendo acreditado la Defensa debidamente con la constancia de servicio; alegando además que la relación laboral está siendo perjudicada por las presentaciones impuestas con anterioridad, este Tribunal lo acuerda y así se decide. Regístrese, Notifíquese y Publíquese a las partes la presente decisión. Se acuerda apercibir al imputado de la obligatoriedad de las presentaciones en el lapso acordado, so pena de revocar la misma, estando este Juzgado en la facultad de hacerlo si así lo considera. En consecuencia de lo antes expuesto se acuerda oficiar al Alguacilazgo a fin de informar de la decisión dictada en esta misma fecha. IGUALMENTE SE DEJA CONTANCIA QUE LA AUDIENCIA.....

ADMITE el presente Recurso Contencioso Tributario, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los Artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er) día de despacho siguiente al de hoy, visto que no hubo oposición alguna por parte de la respectiva Administración Tributaria..

Es por ello que este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la acción propuesta por el ciudadano JEAN CARLOS LEON DUERTOS en representación de la niña IVONNE DE JESUS LEON HERNANDEZ, de Trece (13) años de edad actualmente, hija de JEAN CARLOS LEON DUERTOS y IBES DE JESUS HERNANDEZ CASTILLO, y en consecuencia: ACUERDA que será EL PADRE para que siga detentando la Responsabilidad de Crianza de su hija, como lo ha venido haciendo hasta ahora, no sin recordarle que la MADRE, igualmente tiene el derecho irrenunciable e igualitario con el padre custodio de asistir económicamente a su hija, de vigilar criar, educar, formar, y orientar moralmente a su hija, así como la de imponer correcciones acordes a su edad y desarrollo físico y mental. .- Y así se decide.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes e.....

en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos SAULO GARCIA HERNANDEZ Y GLORIMAR AMARILY VASQUEZ GOMEZ, el primero de nacionalidad Extrajera y la segunda venezolana, titulares de las cedulas de identidad Nros. E-81.520.382 y V-11.767.429, respectivamente, asistidos por la Abogado en ejercicio JACKSON JIMENEZ BRAVO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº204.608, donde se encuentra involucrado la adolescente Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección.....

en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos: ALVARO JOSE HERNANDEZ CASANOVA Y GIANNINA DE LOS ANGELES ARISTIMUÑO GALINDO, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-16.182.558 y V-15.323.619, respectivamente, asistidos por la Abogado en ejercicio GIOVANI ARISTIMUÑO CANCINO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº17989, donde se encuentra involucrada la niña Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) SEGUNDO: SE DECL.....

en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos: JESUS MARIA CARVAJAL MARQUEZ Y TULIO CESAR CUECHE AZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.250.368 y V-8.266.069, respectivamente, asistidos por la Abogada en ejercicio MARIA IRENE RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 103.792, donde se encuentra involucrada la niña: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) SEGUNDO: SE.....