el Tribunal, por cuanto dicho Convenimiento no es contrario a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones en que fue suscrito y así se decide.- Se da por terminado el presente juicio y se ordena remitirlo al Archivo Judicial del Estado Anzoátegui, a los fines de su archivo.- Remítase con oficio.- Cúmplase.-

este Tribunal Niega, considerando que la promovente no señalo el objeto de la prueba, el establecimiento del objeto de la prueba va de la mano con la pertinencia o impertinencia de la misma, por ser la manera más eficaz que se posee de establecer la relación que exista entre los hechos litigiosos que se ventilan en dicho proceso con los hechos que son objeto de prueba. Asimismo, en cuanto a las pruebas documentales promovidas en los escrito de pruebas, marcadas con los Nº 4,5,6 el Tribunal las admite, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente impertinente ni ilegal salvo su apreciación en la definitiva.-Así se decide.-

En su Capitulo II: el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente impertinentes ni ilegales, salvo su apreciación en la definitiva, a los fines de evacuar las mismas, se comisiona suficientemente al Juzgado del Municipio Simón Bolívar (Distribuidor) del Estado Anzoátegui, a los fines de que le tome declaración a los ciudadanos LUIS ANTONIO FLAMES MACAYO, CINTIA DE LOS ANGELES HURTADO COTUA Y NORIS DEL VALLE CONOTO CACHARUCO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros 8.220.314, 24.491.460 y 14.431.084, respectivamente, de este domicilio, a quien se ordena librar despacho y remitirlo con oficio. En su Capitulo III: el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente impertinentes ni ilegales, salvo su apreciación en la definitiva.