Ahora bien, de la revisión de las actas procesales que conforman el presente asunto se evidencia, que el inmueble antes mencionado si forma parte de los bienes objeto de partición, según la sentencia antes mencionada, es decir, tanto la casa como la parcela sobre la cual se encuentra enclavada la misma; por tales motivos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DESECHA lo solicitado por la parte demandada ciudadana Sandra Gómez de Graffe.- Así se decide.-

En consecuencia, por las razones antes señaladas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, NIEGA las medidas solicitadas por la parte demandante. Así se decide.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA lo solicitado por la abogada Ana Julia Calderón.- así se decide.- En tal sentido, y por cuanto del computo efectuado por este Tribunal en fecha 29 de mayo del 2006, se evidencia que entre la primera y segunda publicación de los Carteles de Subasta transcurrieron solo siete (7) días, lo cual contraviene lo dispuesto en el artículo 552 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal a los fines de proseguir con la ejecución de la sentencia dictada por el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala 2, en fecha 11 de febrero del 2004, ordena librar el Primer Cartel de Subasta, con todas las inserciones correspondientes.- Así también se decide.-

En relación con el escrito de oposición a las pruebas presentado por la parte demandante, Ridolín, Compañía Anónima, a través de Apoderada Judicial, Abogada Berenice Guzmán, el Tribunal, en virtud de la negativa de admisión de las pruebas presentadas por la parte demandada, considera inoficioso realizar un pronunciamiento sobre dicha oposición. Así también se decide.