Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/07/2005

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 6] Página 1 de 1
N° Expediente : BH12-A-2003-000001 N° Sentencia : BH12-A-2003-000001 Fecha: 20/07/2005
Procedimiento:
Interdicto De Amparo
Partes:
PARTE DEMANDANTE: LUIS EMILIO INFANTE/PARTE DEMANDADAA: JOSE LEONARDO CORREA
Resumen:
Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO formulado por las partes y procédase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil
Juez/Ponente:
Ana Del Cioppo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BH12-V-2001-000003 N° Sentencia : BH12-V-2001-000003 Fecha: 20/07/2005
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
DEMANDANTE: RITA SALAS DE MARTINEZ/DEMANDADA: MAXIMINA MARCANO DE GONZALEZ
Resumen:
Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO formulado por la parte actora y procédase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Ana Del Cioppo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BH12-V-2003-000002 N° Sentencia : BH12-V-2003-000002 Fecha: 20/07/2005
Procedimiento:
Inquisicion De Paternidad
Partes:
DEMANDANTE: HAROLD HILARION VELASQUEZ/APODERADOS: JORGE LUIS MARQUEZ GARCIA, HECTOR GAMEZ ARRIETA Y CESAR DUBEN PEREZ, /DEMANDADA: LUISA OLIVIA RONDON DE SANCHEZ,LUISA CAROLINA SANCHEZ RONDON Y DAVID RAMON SANCHEZ RONDON/APODERADOS: RENE PLAZ BRUZUAL, ENRIQUE ITRIAGO ALFONZO, FRANCISCO JAVIER UTRERA, LUIS ORTIZ ALVAREZ, PEDRO URIOLA GONZALEZ, PEDRO VICENTE RAMOS, NOEMI FISCHBACH, MARIA VERONICA DEL VILLAR, JOSE G. FEREIRA VILLAFRANCA, LISTNUBIA MENDEZ GONZALEZ Y CARLOS URBINA,EVELYN PEREZ VASQU
Resumen:
y siendo así, no le queda otra alternativa a esta Juzgadora, que REPONER LA CAUSA, al estado de ADMITIR nuevamente la demanda, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil.- Dicha reposición conlleva a todo lo actuado en el presente juicio, con posterioridad a la presentación de la demanda, con inclusión del auto de admisión de la misma.- Esta decisión se dicta Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.-
Juez/Ponente:
Ana Del Cioppo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : -BH12-A-2003-000001 N° Sentencia : -BH12-A-2003-000001 Fecha: 20/07/2005
Procedimiento:
Interdicto De Amparo
Partes:
QUERELLANTE:LUIS EMILIO INFANTE/QUERELLADO: JOSÉ CORREA
Resumen:
Constatadas de las actuaciones cursante en autos, que la parte que formula el DESISTIMIENTO, tiene legitimación procesal y no existiendo prohibición legal sobre esta materia, ello es suficiente para darle su aprobación este Tribunal. Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO formulado por las partes y procédase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Ana Del Cioppo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BH12-V-2001-000003 N° Sentencia : BH12-V-2001-000003 Fecha: 20/07/2005
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
PARTE DEMANDANTE:: RITA SALAS DE MARTINEZ/ PARTE DEMANDADA:MAXIMINA MARCANO DE GONZALEZ,
Resumen:
Constatadas de las actuaciones cursante en autos, que la parte que formula el DESISTIMIENTO, tiene legitimación procesal y no existiendo prohibición legal sobre esta materia, ello es suficiente para darle su aprobación este Tribunal. Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO formulado por la parte actora y procédase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Ana Del Cioppo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BH12-V-2003-000002 N° Sentencia : BH12-V-2003-000002 Fecha: 20/07/2005
Procedimiento:
Inquisicion De Paternidad
Partes:
PARTE DEMANDANTE: HAROLD HILARION VELASQUEZ/APODERADOS: JORGE LUIS MARQUEZ GARCIA, HECTOR GAMEZ ARRIETA Y CESAR DUBEN PEREZ/PARTE DEMANDADA: LUISA OLIVIA RONDON DE SANCHEZ/APODERADOS: RENE PLAZ BRUZUAL, ENRIQUE ITRIAGO ALFONZO, FRANCISCO JAVIER UTRERA, LUIS ORTIZ ALVAREZ, PEDRO URIOLA GONZALEZ, PEDRO VICENTE RAMOS, NOEMI FISCHBACH, MARIA VERONICA DEL VILLAR, JOSE G. FEREIRA VILLAFRANCA, LISTNUBIA MENDEZ GONZALEZ Y CARLOS URBINA/LUISA CAROLINA SANCHEZ RONDON Y DAVID RAMON SANCHEZ RONDON/APODERAD
Resumen:
Ahora bien, conforme al artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, la notificación del Ministerio Público, será previa a toda actuación y a la boleta se anexara copia certificada de la demanda, sancionando la precitada disposición legal, con nulidad de lo actuado, sin haberse cumplido dicha notificación.- Pués bien, en el presente caso, si se notificó a la representante del Ministerio Público, pero con posterioridad a una serie de actuaciones realizadas por el apoderado de la parte demandante, a lo que cabe agregar que en el auto no se libró el edicto establecido en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil.- Por tal razón, al no haberse practicado la notificación de la Fiscal del Ministerio Público en las formas previstas, es decir, con antelación a toda actuación realizada por las partes, así como la omisión en el auto de admisión del emplazamiento de todos los herederos conocidos o desconocidos y al haberse violentado normas de eminente orden público, y siendo así,.....
Juez/Ponente:
Ana Del Cioppo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados