Por lo antes expuesto tomando en consideración que la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en las Solicitudes de Divorcio 185-A, deberá cumplirse con las exigencias contenidas en la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente, y como ésta es una Ley especial, deberá aplicarse con preferencia, tomando en cuenta además, que estamos en presencia de una materia de orden público; en el presente caso no se dio cumplimiento a lo solicitado por el Tribunal, además de no haberlo hecho en el lapso establecido en el artículo 459 EJUSDEM; en consecuencia, esta Sala de Juicio N° 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INADMISIBLE, la presente solicitud propuesta por los ciudadanos JULIAN JOSE ESPINOZA MILLAN y YUSMAYRIS DALIOHIL CARDOZO ARANGUN, debidamente asistidos por el Abogado en ejerci.....

Por lo antes expuesto y tomando en cuenta lo establecido en la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente; en consecuencia, esta Sala de Juicio N° 02, del Tribunal de Protección del niño y del Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la presente solicitud propuesta por los ciudadanos: RAMON BAUDILIO CAIGUA Y YELITZA JOSEFINA CUMANA CUMANA, asistidos por el abogado en ejercicio JOSÉ RAFAEL ZABALA, arriba plenamente identificados. Devuélvanse los originales, dejando copia en su lugar, previa certificación por Secretaria. Cúmplase.

esta Sala de Juicio Nº 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el Articulo 185-A, del Código de Procedimiento Civil, presentada por los ciudadanos JOSE MANUEL RAMOS VELASQUEZ y YOLIS MAR LÓPEZ, plenamente identificado en autos y por consiguiente DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE. Y así se decide.

se REPONE LA CAUSA al estado de que este Juzgado se pronuncie nuevamente sobre la admisión del cobro de prestaciones sociales conforme a la normativa jurídica que lo rige, es decir, la Ley del Estatuto de la Función Publica.

En razón de lo expuesto, se anulan todas las actuaciones contenidas a partir del 9 de agosto de 2007, fecha en que se produjo la admisión de la presente causa. Pronunciamiento que hace este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso- Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley.

En razón de lo expuesto anteriormente, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso ¿ Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: Primero: Consumada la perención de la Instancia y consecuencialmente extinguido el proceso. Segundo: Remítase el presente expediente al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial.

En base a las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor- Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE por CADUCA la querella que por cobro de prestaciones sociales interpusiera el ciudadano Luís Maldonado Belmonte, antes identificado, contra Alcaldía del Municipio Mariño Estado Sucre. Así se decide.-

En base a las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 94 y 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, declara: INADMISIBLE por caduca la demanda interpuesta por la ciudadana Ana Rosa Sánchez contra el Concejo Municipal de San José de Guanipa del Estado Anzoátegui. Déjese copia certificada.

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales, DECLARA ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto el Abogado FELIPE SÁNCHEZ MOLINA, en su carácter de defensor Público Tercero de la Sección Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en apoyo a la ABG. MIGDALYS BRITO, Defensora Pública Primera Penal de la Sección de Responsabilidad penal del Adolescente, adscrita a la unidad de Defensa Publica del estado Monagas, contra la decisión dictada en audiencia Preliminar en fecha 10 de Marzo de 2008, por el Tribunal Segundo de primera Instancia en función de Control del circuito judicial penal del Estado Monagas, en la causa principal N° NP01-D-2004-000411, seguida al Joven Adulto: IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES GRAVISIMAS, en perjuicio del ciudadano JEAN CAR.....

Por las consideraciones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ARMANDO JOSÉ TORRES, en su carácter de defensor de confianza del ciudadano RAMON AUGUSTO OROCOPEY ZAMBRANO, contra la decisión dictada por el Tribunal Itinerante de Juicio N° 21 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en fecha 04 de Marzo de 2008, mediante la cual acordó no emitir pronunciamiento acerca de la solicitud de sobreseimiento de la causa incoada por la defensa y resolvió pronunciarse acerca de ello según su apreciación una vez cumplidas las formalidades del Juicio Oral y Público en garantía de los principios generales del proceso, previstos en el Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 04 de marzo de 2008 por el Tribunal Itinerante de .....