Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/05/2018

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : BP02-G-2017-000015 N° Sentencia : Fecha: 21/05/2018
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo
Partes:
Resumen:
Este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: DESISTIDO el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad ejercido por el ciudadano Víctor Manuel Ortiz Rodríguez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.979.551, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 81.293, actuando en propio nombre y representación, contra la Alcaldía del Municipio Juan Antonio Sotillo del Estado Anzoátegui. Segundo: Se da por terminada la presente causa. Tercero: Se ordena la remisión del presente expediente al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial.
Juez/Ponente:
Mirna Mas Y Rubi Sposito
Organo:
Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : BP02-G-2016-000014 N° Sentencia : Fecha: 21/05/2018
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo
Partes:
BENIGNO JOSE AGUILERA LA ROSA VS ALCALDIA DEL MUNICIPIO SIMON BOLIVAR
Resumen:
El Tribunal lo hace de la siguiente manera: Primero: En cuanto al Capitulo I, de los Puntos Previos, este Tribunal por cuanto no constituye medio de prueba alguno, INADMITE lo promovido. Segundo: En cuanto al Capítulo II, de la Exposición Oral, este Tribunal por cuanto no constituye medio de prueba alguno, INADMITE lo promovido. Tercero: En cuanto al Capítulo III, de las Pruebas Documentales, las ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser ilegales e impertinentes, las Pruebas Documentales contenidas en los particulares Nros. 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 y 14, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.
Juez/Ponente:
Mirna Mas Y Rubi Sposito
Organo:
Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : BP02-N-2014-000098 N° Sentencia : Fecha: 21/05/2018
Procedimiento:
Recurso Contencioso Funcionarial
Partes:
LUIS ALEJANDRO MEJIAS TABARE VS INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL MUNICIPIO SIMÓN BOLÍVAR DEL ESTADO ANZOÁTEGUI.
Resumen:
Este Juzgado Superior Estadal Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano Luis Alejandro Mejias Tabare, asistido por el Abogado Reimundo Mejias La Rosa, ambos plenamente identificados, contra el Instituto Autónomo Policía del Municipio Simón Bolívar Estado Anzoátegui. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión.-
Juez/Ponente:
Mirna Mas Y Rubi Sposito
Organo:
Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : BP02-G-2016-000014 N° Sentencia : PJ182018000187 Fecha: 21/05/2018
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes:
BENIGNO JOSÉ AGUILERA LA ROSA VS ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SIMÓN BOLÍVAR DEL ESTADO ANZOÁTEGUI
Resumen:
El Tribunal lo hace de la siguiente manera: Primero: En cuanto al Capitulo I, de los Puntos Previos, este Tribunal por cuanto no constituye medio de prueba alguno, INADMITE lo promovido. Segundo: En cuanto al Capítulo II, de la Exposición Oral, este Tribunal por cuanto no constituye medio de prueba alguno, INADMITE lo promovido. Tercero: En cuanto al Capítulo III, de las Pruebas Documentales, las ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser ilegales e impertinentes, las Pruebas Documentales contenidas en los particulares Nros. 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 y 14, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.
Juez/Ponente:
Mirna Mas Y Rubi Sposito
Organo:
Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados