Ahora bien, en el caso bajo examen se observa, que la última actuación de la parte actora, lo fue en fecha 27 de septiembre de 2004, cuando consigno el documento solicitado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de esta misma Circunscripción Judicial, Barcelona, en fecha 24 de septiembre de 2004 y desde esa fecha ha transcurrido con creces el lapso de un año establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, para que opere la perención de la instancia, cuyo instituto opera de pleno derecho independientemente del requerimiento de parte interesada y de la consiguiente declaración judicial pués la perención opera desde el momento mismo en que ha transcurrido el término previsto por la Ley, es decir, por el transcurso de un año de inactividad de las partes, es decir, que ese lapso de inactividad comenzó a computarse a partir del 27 de septiembre de 2004, por lo que indudablemente en el caso bajo examen, operó la perención de.....

Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de estos, ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados....", es decir, no oporto elementos suficientes que den indicio de la ilusoridad del fallo., y aunado a ello se le hace saber al prenombrado abogado que por auto de fecha 10 de febrero del presente año, cursante en el cuaderno de medidas, signado con el número BH12-X-2006-000006, al folio Nª: uno (1), se le fijo fianza suficiente a los fin es de garantizar las resultas del proceso, por tratarse este de una demanda de Cobro de Bolívares por la Vía Ordinaria.-

Por todo lo antes expuesto me INHIBO en la presente causa y por cuanto a mi imparcialidad podía obstarse al estar incursa en la causal del ordinal 20 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, asimismo manifiesto que en caso de allanamiento insisto en mi inhibición.-