Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano OMAR CELESTINO PARIMA, titular de la Cédula de Identidad Nro. 5.491.186 asistido por el abogado ARTURO GONZALEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 40.097, en su carácter de autos; contra de la decisión dictada por el Juzgado Ordinario de Municipio de los Municipios Fernando de Peñalver y Píritu de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de fecha 20 de Enero de 2012. Segundo: Se CONFIRMA la decisión apelada en la presente ACCION REIVINDICATORIA; intentada por el ciudadano OMAR CELESTINO PARIMA, contra JORGE CENON ANGULO, ya identificados, con las correcciones anotadas. Tercero: Sin Lugar la pretensión de la parte actora. Cuarto: Dada la decisión dictada de conformidad con lo establecido .....

Este Juzgado Superior estando en la oportunidad legal para pronunciarse sobre el escrito de pruebas presentado por el Abogado Reimundo Mejías La Rosa, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 116.029, con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Joyce del Carmen Rojas Rojas, parte demandante en la presente causa, este Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser ilegales e impertinentes, las Pruebas Documentales contenidas en los particulares Nros. 1 y 2, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Región Nor-Oriental, de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano Juan Ernesto Santamaría, asistido en este acto por el abogado Plutarco Marulanda, ambos ya identificados, contra la Contraloría del Municipio Juan Antonio de Sotillo del Estado Anzoátegui. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en razón de la naturaleza del presente fallo.

Este Juzgado Superior procedio a pronunciarse sobre las pruebas promovidas por ambas partes y por la oposicion hecha por la parte demandante a las pruebas promovidas por la parte demandada.