Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/11/2004

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero del Municipio Juan Antonio Sotillo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 015-2003 N° Sentencia : Fecha: 22/11/2004
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
EFRÉN RAFAEL SOLORZANO VS. PDVSA PETRÓLEO, S.A. (PDVSA).
Resumen:
este Tribunal en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO HECHO POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia da por terminado el presente Juicio
Juez/Ponente:
Mariela Narvaez
Organo:
Juzgado Primero del Municipio Juan Antonio Sotillo
arriba

N° Expediente : 7075 N° Sentencia : Fecha: 22/11/2004
Procedimiento:
Cobro De Bolivares
Partes:
BANCO DEL ORINOCO, S.A.C.A., VS. ADITA JOSEFINA BELLO DE GIL, GUILLERMO BERNARDO GIL BESOSA Y PEDRO ANDRÉS GONZÁLEZ
Resumen:
este Juzgado Primero del Municipio Juan Antonio Sotillo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el Juicio por COBRO DE BOLÍVARES, incoada por el BANCO DEL ORINOCO, S.A.C.A., en contra de los ciudadanos ADITA JOSEFINA BELLO DE GIL, GUILLERMO BERNARDO GIL BESOSA y PEDRO ANDRÉS GONZÁLEZ, todos identificados en autos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.
Juez/Ponente:
Mariela Narvaez
Organo:
Juzgado Primero del Municipio Juan Antonio Sotillo
arriba

N° Expediente : 8249 N° Sentencia : Fecha: 22/11/2004
Procedimiento:
Cobro De Honorarios Profesionales
Partes:
JORGE LUIS ITRIAGO HERNÁNDEZ Y FRANK ARMANDO SUBERO VS. MILAGROS CÁRDENAS
Resumen:
¿¿De conformidad con el artículo 22 de la Ley de Abogados, el cobro de los honorarios profesionales judiciales deberá tramitarse según el procedimiento previsto en el artículo 386 del Código de Procedimiento Civil de 1916, hoy artículo 607 de la Ley Adjetiva Civil Vigente, el cual establece¿ Mientras que el cobro de los extrajudiciales se tramitará por el procedimiento breve previsto en el artículo 881 eiusdem y siguientes, el cual establece lapsos más largos y más oportunidades que el anterior procedimiento¿¿ (Subrayado y negrilla del Tribunal). De donde se infiere que al pretender el actor el cobro de honorarios profesionales tanto extrajudiciales como judiciales en una misma demanda se estaría en presencia de dos pretensiones que tienen procedimientos incompatibles de conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia por mandato expreso de dicho artículo no podrían acumularse en el mismo escrito de la demanda dichas pretensiones, por l.....
Juez/Ponente:
Mariela Narvaez
Organo:
Juzgado Primero del Municipio Juan Antonio Sotillo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados