DECISION: Por lo antes expuesto, este Tribunal Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en la ACCION MERO DECLARATIVA DE PRETENSION DE DERECHO, interpuesta por el ciudadano RONALD ALEJANDRO MARTIN BORGES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 14. 468.474, de ocupación comerciante, de estado civil soltero, de este domicilio, debidamente asistido por el ciudadano RUBEN R., HERNANDEZ G, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 23.072, contra el ciudadano ANTONIO JOSE RODRIGUEZ ZORRILLA, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad Nro. 4.9947.451, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su ordinal 1º, en armonía con el artículo 269 eiusdem. Así se decid.....

DECISIÓN Por los motivos antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la solicitud de divorcio, fundamentada en el artículo 185 A del Código Civil, formulada por la ciudadana MARIA DE LA CONCEPCION TORRES DE MAGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 4. 530.698, debidamente asistida por el abogado en ejercicio José Antonio Marín Figuera, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 120.530. Así se decide. Se deja expresa constancia que la competencia de este Tribunal de Municipio para conocer sobre el Asunto en comento, le fue atribuida mediante Resolución Nº. 2009- 0006, de fecha 18 de marzo de 2009, en su artículo 3, dictada por el Tribunal Supremo .....

En atención al fallo antes referido, y observando este Juzgado que en la oportunidad en que fue admitida la acción en comento, 17 de julio de 2013, no se aplicó el procedimiento establecido por la Sala Constitucional, del Tribunal Supremo de Justicia; por cuanto, en el citado auto de admisión se acordó emplazar a la empresa demandada "..a los fines de que contesten la presente demanda , al segundo (2°) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la última de la citaciones practicadas, y expongan lo que crean conveniente en razón de sus derechos"; este Tribunal acogiendo el criterio Jurisprudencial antes citado, declara la Reposición de la presente causa, al estado de nueva admisión de la demanda interpuesta , y por efecto de dicha reposición, se declara la nulidad de todo lo actuado con posterioridad al 17 de julio de 2013, como consecuencia de la demanda por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, interpuesta por el abogado en ejercicio MOISES SERRITIELLO JOHNY ERNEST.....