Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en funciones de Ejecución Nro. 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: Conforme a los artículos 494 y 495, numerales 2, 9 y 10 del Código Orgánico Procesal Penal, se otorga el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, a favor del ciudadano WILLIAMS JOSE MOTA, titular de la cédula de identidad número 16.797.302, quien fue condenado mediante sentencia firme a cumplir la pena de UN (01) AÑO y TRES (03) MESES DE PRISION; por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 417 del Código Penal, cometido en perjuicio de la victima JOANNY DEL CARMEN BARRIOS; estableciéndose como régimen de prueba el plazo UN (01) AÑO, quedando sometido a las obligaciones antes indicadas. Notifíquese al Fiscal Décimo de Ejecuc.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en funciones de Ejecución Nro. 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: Conforme a los artículos 494 y 495, numerales 2, 9 y 10 del Código Orgánico Procesal Penal, se otorga el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, a favor del ciudadano FRANKLIN DEL VALLE LOPEZ RONDON, titular de la cédula de identidad número 13.317.768, quien fue condenado mediante sentencia firme a cumplir la pena de UN (01) AÑO DE PRISION; por la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, penado en el artículo 456, Primer Aparte del Código Penal, estableciéndose como régimen de prueba el plazo UN (01) AÑO, quedando sometido a las obligaciones antes indicadas. Notifíquese al Fiscal Décimo de Ejecución de Sentencia del Ministerio Público de éste Estado y a la Defensa Públic.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado del Municipio San José de Guanipa en Funciones de Control Penal Sección Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente DECLARA LA RESPONSABILIDAD PENAL del Adolescente: SE OMITE, en la comisión del Delito de LESIONES, previsto en el Artículo 416 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de SE OMITE. En consecuencia se DECRETA SANCION DEFINITIVA de SERVICIOS A LA COMUNIDAD por el lapso de SEIS (06) MESES.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado del Municipio San José de Guanipa en Funciones de Control Penal Sección Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente DECLARA LA RESPONSABILIDAD PENAL del Adolescente: SE OMITE, en la comisión del Delito de ROBO A MANO ARMADA, previsto en el Artículo 458 del Código Penal Venezolano y sancionado en el Artículo 628 parágrafo segundo literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio del ciudadano SE OMITE. En consecuencia se DECRETA SANCION DEFINITIVA de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de DOS (02) AÑOS.-

este Tribunal resuelve:PRIMERO: Se admite totalmente la Acusación presentada por el Ministerio Publico, en contra los imputados ANEL ARQUIMEDES CATAMO REYES y NELSON CECILIO CATAMO SANCHEZ, titulares de las Cédula de Identidad N° 8.252.529 y 8.223.024, en su orden, por la presunta comisión del delito de TENTATIVA DE HURTO, previsto y sancionado en el Artículo 4 de la Ley Orgánica sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio de la ciudadana HEIDI CAMACHO RAMIREZ, toda vez que cumple con los requisitos exigidos por el Articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Con respecto a la desestimación de la prueba testimonial en relación a la denuncia de la victima, en relación a que no sea admitida la misma, este tribunal la declara sin lugar, toda vez que la representación fiscal la ofertó en el capitulo décimo primero de su escrito acusatorio. Se admiten totalmente las Pruebas ofertadas por la vindicta pública, en virtud de que las mismas se encuentran r.....