Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/04/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : BP02-S-2006-000886 N° Sentencia : Fecha: 24/04/2006
Procedimiento:
Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil)
Partes:
JULIAN ANTONIO TINEO SUNIAGA Y YANETT COROMOTO CAMPOS,
Resumen:
Conforme al procedimiento establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, admitida como fuera la solicitud, se libró la Boleta de notificación para la Fiscal del Ministerio Público, referida tal como consta de autos, habiéndose dado por notificada el 05 de Abril de 2006, no objetando nada al respecto ni dentro del término legal, ni en ninguna otra oportunidad. Considera el Tribunal que la petición de los cónyuges esta plenamente ajustada a derecho y que se han cumplido durante el proceso con todas las exigencias establecidas en la Ley para que sean procedentes sus pedimentos. En razón de los hechos expuestos, constante de autos que los cónyuges habiendo contraído matrimonio Civil el día 11 de Octubre de 1.985, y habiéndose separado de hecho el día 01 de Mayo de 1.990, situación que se ha mantenido inalterable hasta la presente fecha, durante un lapso superior a los cinco (5) años, es por lo que este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y.....
Juez/Ponente:
Jesús Martínez Gago
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP02-V-2004-000768 N° Sentencia : Fecha: 24/04/2006
Procedimiento:
Ejecución Hipoteca
Partes:
JOSE ALFONSO BAPTISTA Y ALVARO ANDRES BAPTISTA GARCIA VS. EMIL HALLAK KHAMISSO
Resumen:
Por las razones antes expuestas este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de al Ley declara SIN LUGAR la oposición formulada por los ciudadanos JOSE ALFONSO BAPTISTA Y ALVARO ANDRES BAPTISTA GARCIA, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad Nros 11.001.883 y 11.003.633 respectivamente, y de este domicilio, asistidos en este acto por los Abogados CARLOS ALBERTO LANDER CHACIN Y MARIBEL COROMOTO GUEVARA PUERTA, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros 8.466.617 y 8.490.386, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 26.231 y 53.810 respectivamente, en contra del ciudadano EMIL HALLAK KHAMISSO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro 13.690.302 y de este domiciliolos .- Así se decide.- Se condena en costas a la parte perdidosa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Regístrese y publíquese.- Dada, firmada .....
Juez/Ponente:
Jesús Martínez Gago
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP02-V-2005-000086 N° Sentencia : Fecha: 24/04/2006
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
DEBORA MARIA MAGO SANTAMARÌA VS.PDVSA PETROLEO. S.A,
Resumen:
Por las consideraciones de hecho y derecho que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la Reconvención propuesta por los abogados DEL VALLE LEONARDO ESPINOZA y WILLMAN ANTONIO MAITA, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 36.746 y 94.338 respectivamente, de conformidad con lo establecido en e artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y así se declara.- En consecuencia, por cuanto el lapso de contestación de la demanda, de acuerdo al calendario Judicial de este Tribunal, se encuentra precluido, y siendo que ambas partes se encontraban sujetas al pronunciamiento sobre la admisión o inadmisiòn de la reconvención planteada a los fines bien de contestar la misma o de promover las pruebas respectivas, y siendo que fue declara inadmisble dicha reconvención, declara abie.....
Juez/Ponente:
Jesús Martínez Gago
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : BP02-S-2006-000475 N° Sentencia : Fecha: 24/04/2006
Procedimiento:
Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil)
Partes:
FRANK REINALDO ROCIS GUILLEN Y ARGELIA JOSEFINA OLIVO FERNANDEZ
Resumen:
En razón de los hechos expuestos, constante de autos que los cónyuges habiendo contraído matrimonio Civil el día 04 de Abril de 1994, y habiéndose separado de hecho desde el mes de Mayo de 2000, situación que se ha mantenido inalterable hasta la presente fecha, durante un lapso superior a los cinco (5) años, es por lo que este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y con base en el Artículo 185-A del Código Civil, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio propuesta por los cónyuges, y por consiguiente se disuelve el vínculo matrimonial existente entre: FRANK REINALDO ROCIS GUILLEN y ARGELIA JOSEFINA OLIVO FERNANDEZ, ambos plenamente identificados en autos y así se decide.- Publíquese. Regístrese. Déjese copia de esta decisión. Dada, firmada y Sellada en la Sala de Audiencia y Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado .....
Juez/Ponente:
Jesús Martínez Gago
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados