En razón de los argumentos expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara EL ABANDONO DEL TRAMITE en el presente juicio por COBRO DE BOLÍVARES intentado por la Clínica "José Gregorio Hernández" contra la empresa SOLDINPET C.A., y así se decide.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación intentado por el abogado MANUEL ARISTIMUÑO BRAVO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO, a través del cual apela de la decisión de fecha 13 de ABRIL de 2.009, emanada del Tribunal de Municipio de los Municipios Fernando de Peñalver y Píritu de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; en consecuencia, la MODIFICA conforme el contenido efectuado en el cuerpo de esta decisión en los términos antes expuestos y en virtud de ello se declara PRIMERO: SIN LUGAR la RECONVENCIÓN formulada por los demandados RAFAEL MÉNDEZ y OLGA JOSEFINA GUAREGUAN en co.....

Entonces, cabe analizar que en la presente demanda puede apreciarse: a) Que aunque existen dos demandantes, no puede decirse hay co-demandantes; b) Que cada uno de ellos persigue una pretensión diferente. Efectivamente, cada una de las actoras persigue el pago de sumas dinerarias diferentes portadores de títulos diferentes; y c) En los casos 1º, 2º y 3º del artículo 52 del Código de Procedimiento Civil, los cuales son: c.1. Cuando haya identidad de personas y objeto. Al respecto, ya se observó que sólo hay, identidad en el demandado pero no de objeto, pues cada actora aspira a una pretensión distinta; c.2. Cuando haya identidad de personas y título, aunque el objeto sea distinto. En lo que respecta a la identidad de personas en el caso de marras, existe identidad en el sujeto pasivo, pero en lo concerniente con la identidad de título, basta recordar, para excluirla, que cada accionante invocó como título, para fundamentar su pretensión, una cantidad importante de facturas dis.....