En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA, por haber ocurrido la perención en el presente asunto.- De conformidad con lo establecido en el artículo 285 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas

Por tal razón, y en consideración a las anotaciones precedentes, y tomando en consideración asimismo, que la presunta agraviada no ha impulsado el proceso en relación a la notificación del presunto agraviante, lo que consta de los autos, es por lo que se declara el abandono del trámite correspondiente a la presente solicitud de amparo constitucional, de conformidad con lo establecido en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así declara.- Esta decisión se dicta Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley

Por tal razón, este Tribunal, en vista de que el defensor ad litem, no compareció a ejercer su derecho de dar contestación en el presente juicio, no cumpliendo con los deberes inherentes a dicho cargo y en opinión de quien aquí decide que dicho funcionario auxiliar de justicia no cumplió cabalmente para el cargo para el cual fue encomendado y en apego al criterio jurisprudencial anteriormente descrito ordena REVOCAR el nombramiento de defensor ad litem recaído en la persona del ciudadano FRANCISCO TIRADO, en consecuencia, ordena REPONER la causa al estado de proceder a nombrar nuevo defensor judicial en la causa.- En consecuencia, se deja sin efecto el nombramiento y emplazamiento del referido defensor, acordado en los autos de fechas 22 de octubre de 2009 y 24 de noviembre de 2009.- En cuanto a la designación del nuevo Defensor Judicial, se proveerá por auto separado

Por tal razón, y en consideración a las anotaciones precedentes, y tomando en consideración asimismo, que la presunta agraviada no ha impulsado el proceso en relación a la notificación de los presuntos agraviantes, lo que consta de los autos, es por lo que se declara el abandono del trámite correspondiente a la presente solicitud de amparo constitucional, de conformidad con lo establecido en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así declara.- Esta decisión se dicta Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley

Por tal razón, y en consideración a las anotaciones precedentes, y tomando en consideración asimismo, que la parte presuntamente agraviada no ha impulsado el proceso en relación a la notificación de la parte presuntamente agraviante, lo que consta de los autos, es por lo que se declara el abandono del trámite correspondiente a la presente solicitud de amparo constitucional, de conformidad con lo establecido en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así declara.- Esta decisión se dicta Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA, por haber ocurrido la perención en el presente asunto.- De conformidad con lo establecido en el artículo 285 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA, por haber ocurrido la perención en el presente asunto.- De conformidad con lo establecido en el artículo 285 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas

Por tal razón, este Tribunal, en vista de que el defensor ad litem, no compareció a ejercer su derecho de dar contestación en el presente juicio, no cumpliendo con los deberes inherentes a dicho cargo y en opinión de quien aquí decide que dicho funcionario auxiliar de justicia no cumplió cabalmente para el cargo para el cual fue encomendado y en apego al criterio jurisprudencial anteriormente descrito ordena REVOCAR el nombramiento de defensor ad litem recaído en la persona del ciudadano FRANCISCO TIRADO, en consecuencia, ordena REPONER la causa al estado de proceder a nombrar nuevo defensor judicial en la causa.- En consecuencia, se deja sin efecto el nombramiento y emplazamiento del referido defensor, acordado en los autos de fechas 11-03-2009 y 29-04-2009.- En cuanto a la designación del nuevo Defensor Judicial, se proveerá por auto separado