La doctrina y jurisprudencia patria han sostenido que tanto la legalidad como la pertinencia son, ciertamente, condiciones intrínsecas de los medios probatorios, que deben ser revisados por el juez a los efectos de su admisión. Concretamente la pertinencia de la prueba, atiende a que entre ella y lo controvertido haya concordancia lógica, de manera tal que exista afinidad y correspondencia entre el objeto fáctico de la prueba y el objeto de la acción o recurso, lo cual resulta indispensable en razón de que las pruebas presentadas en un proceso tienen como finalidad, fijar los hechos alegados por las partes para convencer al juez de la realización de los mismos y de esta manera satisfacer, conforme a derecho, las pretensiones. En este orden de ideas observa este Sentenciador, que con dicha prueba la representación judicial de la accionada lo que pretende, es que al evacuar la misma, este juzgado solicite información a TRIBUNAL ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNI.....

En virtud de todo lo dicho, Este Tribunal en aplicación del PRINCIPIO DE FAVORABILIA AMPLIADA, y por considerar que con la evacuación de las pruebas promovidas no se sigue ningún perjuicio cierto, deveniente de la evacuación de las mismas para el Opositor, DESESTIMA DICHA OPOSICIÓN; y, en consecuencia, ordena admitir y evacuar las pruebas promovidas por ambas partes, a reserva de poder descartarlas luego en la sentencia, salvo su apreciación en la Definitiva, si estas resultaren ilegales o impertinentes y. Así se decide.- El Juez Temporal, Abg. Alfredo José Peña Ramos. La Secretaria Titular, Abg. Judith Milena Moreno Sabino /Stefhany M.-

Ahora bien, examinadas detenidamente las actas que componen el presente expediente, constata este sentenciador que en fecha 10 de Noviembre del 2016, la parte actora consigno recibo de emolumentos, y los fotostatos a los fines de gestionar la citación de la parte accionada, habiendo cumplido así con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. Aplicando las disposiciones transcritas a los hechos planteados supra, considera quien Sentencia que la parte actora cumplió con la obligación que le impone nuestro ordenamiento jurídico vigente para practicar la citación del demandado dentro del lapso indicado; en tal virtud éste Tribunal niega lo solicitado por la parte demandada, por cuanto los hechos alegados no se subsume a lo ordenado en nuestro ordenamiento jurídico, ni tampoco al criterio establecido en las reiteradas y pacificas jurisprudencias, y así se declara. El Juez Temporal, Alfredo José Peña Ramos .....

En consecuencia este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO en la misma forma, términos y condiciones expresadas por la parte actora en dicha diligencia; ordenándose proceder como en Sentencia pasada, en Autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; asimismo se ordena el desglose para su devolución de los documento originales cursantes en los folios Nros 06 al 09, 11 al 18, a excepción de los folios 04, 05,10, 19 y 20 los cuales fueron consignados en copias simples, previa certificación en autos, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del Expediente. Cúmplase. El Juez Temporal, La Secretaria Titular, Abg.- Al.....