Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/04/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : BP02-N-2014-000222 N° Sentencia : Fecha: 26/04/2016
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes:
ANGEL PRESILLA Y KEIVIS TENIAS VS. CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS
Resumen:
Este Juzgado en aras de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 206 ejusdem, repone la presente causa al estado de que se ordene la notificación del Ministerio de Interior y Justicia y Paz, y en consecuencia una vez notificados debidamente todas las partes en la presente causa, se celebre nuevamente la audiencia preliminar, previa notificación de las partes, en consecuencia debe declararse nulo todo lo antes actuado en el presente expediente, a partir de la fecha 18 de Diciembre de 2015. Y así se decide.
Juez/Ponente:
Mirna Mas Y Rubi Sposito
Organo:
Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : BP02-N-2015-000186 N° Sentencia : Fecha: 26/04/2016
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes:
FRANCISCO GONZALEZ VS. INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL ESTADO ANZOATEGUI.
Resumen:
Este Tribunal observa lo siguiente: Primero: Analizados los Capítulos I, II, III, IV (del procedimiento violado) y V (del fuero paternal) del escrito, aprecia el Tribunal que no se promueve medio probatorio alguno, sino que el apoderado judicial formula una serie de alegatos en defensa de su representado, aunado a ello en el capitulo II, ratifica el contenido del libelo de demanda, en consecuencia, siendo que tales alegaciones, así como la ratificación del contenido del libelo de la demanda, no constituyen medios probatorios, el Tribunal los declara inadmisibles por impertinentes. Y así se declara. Segundo: En relación al Capítulo IV (de otras pruebas documentales) y al Capítulo V (del Petitorio), por cuanto el promovente no indica el objeto o finalidad que se persigue a través del medio probatorio ofrecido, el tribunal, las declara inadmisibles. Y así se declara.-
Juez/Ponente:
Mirna Mas Y Rubi Sposito
Organo:
Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : BP02-N-2006-000532 N° Sentencia : Fecha: 26/04/2016
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
WILFREDO MORENO VS. CONTRALORIA DEL ESTADO ANZOATEGUI
Resumen:
Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso – Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: Primero: Consumada la perención de la Instancia y Consecuencialmente extinguido el proceso. Segundo: Remítase el presente expediente al Archivo Judicial de esta circunscripción judicial, en su oportunidad legal correspondiente.
Juez/Ponente:
Mirna Mas Y Rubi Sposito
Organo:
Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : BP02-N-2007-000282 N° Sentencia : Fecha: 26/04/2016
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes:
METAL PRESS, C.A., VS INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCION, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL).
Resumen:
este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso – Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: Primero: Consumada la perención de la Instancia y Consecuencialmente extinguido el proceso. Segundo: Remítase el presente expediente al Archivo Judicial de esta circunscripción judicial, en su oportunidad legal correspondiente.
Juez/Ponente:
Mirna Mas Y Rubi Sposito
Organo:
Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados