Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal REVOCA, por contrario imperio el auto de fecha seis de febrero de 2006, y en consecuencia, decreta el embargo ejecutivo de los bienes embargados mediante acta de fecha 26 de marzo de 2001, por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios francisco de Miranda, Simón Rodríguez, Guanipa y José Gregorio Monagas de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, y asì se decide.-

por lo que ha criterio de quien aquí decide no han transcurrido los noventa (90) días establecidos en el Código de Procedimiento Civil, para volver a intentar la demanda, por tal razón se NIEGA la admisión de la misma.-

En consecuencia; de la exhaustiva revisión de las actas que conforman la presente demanda específicamente el instrumento en que se funda la misma, es decir, la Letra de Cambio, se observa falta la firma del Librador, es por lo que ha criterio de quien a aquí decide no cumple los requisitos exigidos en el Artículo 410 ordinal 8 del Código de Comercio., motivo por el cual este Tribunal NIEGA la Admisión de la presente demanda, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 411 del Código de Comercio y 644 del Código de Procedimiento Civil.-

motivo por el cual este Tribunal NIEGA la Admisión de la presente demanda, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 411 del Código de Comercio y 644 del Código de Procedimiento Civil.-

y por cuanto se observa que en dicha comunicación no se expresa la autorización para la evacuación del título supletorio, la cual le fuera solicitada mediante oficio N° 1266-2005, este Tribunal NIEGA la evacuación de la presente solciitud

Ahora bien, este Juzgado habiendo verificado en sistema la existencia de TITULOS SUPLETORIOS signado con los N°s BP12-S-2005-003281, recibido en fecha 27 de octubre de 2005 y BP12-S-2005-3282, recibido en fecha 27 de octubre de 2005, y de los cuales se desprende que tales solicitudes van referidas al mismo vehículo, a que se refiere la presente solicitud.- Por tal razón, este Tribunal NIEGA la admisión de la presente solicitud, y se advierte a la parte que de constatarse en el sistema el ingreso de una nueva solicitud de TITULO SUPLETORIO por el mismo bien, y el mismo solicitante, será participada la actuación de la abogada KATYNED RODULFO, al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados respectivo.-

Por tal razón, este Tribunal NIEGA la admisión de la presente solicitud, y se advierte a la parte que de constatarse en el sistema el ingreso de una nueva solicitud de TITULO SUPLETORIO por las mismas bienhechurías y el mismo solicitante, será participada dicha actuación al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados respectivo.-

Por tal razón, este Tribunal NIEGA la admisión de la presente solicitud, y se advierte a la parte que de constatarse en el sistema el ingreso de una nueva solicitud de TITULO SUPLETORIO por las mismas bienhechurías y el mismo solicitante, será participada la actuación de la abogada ELIDA DEL VALLE CERMEÑO, al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados respectivo

Por tal razón, este Tribunal NIEGA la admisión de la presente solicitud, y se advierte a la parte que de constatarse en el sistema el ingreso de una nueva solicitud de TITULO SUPLETORIO por las mismas bienhechurías y el mismo solicitante, será participada la actuación de la abogada ELIDA DEL VALLE CERMEÑO, al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados respectivo

y por cuanto se observa que en dicha comunicación no se expresa la autorización para la evacuación del título supletorio, este Tribunal NIEGA la evacuación de la presente solicitud