Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de ésta Circunscripción Judicial, en la ciudad de Barcelona, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por la ciudadana ANAIS CAROLINA DE LA CHIQUINQUIRA CASTILLO DE RENGEL,, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V- V-16.927.830, debidamente asistida por la abogada en ejercicio ANYI JIMES ,inscrita en el Inpreabogado bajo el numero 100.823 respectivamente, mediante la cual solicita la Disolución del Vinculo Conyugal, de conformidad con el artículo 185-A, en contra del ciudadano FERNANDO JOSE RENGEL MARAGUACARE, en donde se encuentra involucrados los niños: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Boliv.....

en consecuencia este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: GREGOR SIMON VILLALBA y EDELIS BAUTISTA REGGES CANACHE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.335.139 y V-8.260.417, respectivamente, debidamente asistidos en este acto por el Abogado en ejercicio RAMON JOSE TOVAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 26.3917, donde se encuentran involucrado su hijo, el adolescente Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica.....

En consecuencia este Tribunal, en virtud de lo anteriormente expuesto y por cuanto en el presente asunto no hay diferencias que dirimir entre las partes, este Tribunal considera que la petición de los solicitantes, está plenamente ajustada a derecho, por cuanto se encuentran separados de hecho desde el mes de enero del año 2012, y se han cumplido durante el proceso todas las exigencias establecidas en la Ley, en consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR, la presente solicitud de Divorcio 185-A, interpuesta por los Ciudadanos ERIKKA CAROLINA OTERO PIRE y FERNANDO ERNESTO LOPEZ PADRON, venezolanos, mayor de edad, titulares de las cedula de identidad Nro V-15.051.....

Este Juzgado este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando como Tribunal de alzada declara: Primero: DECAIMIENTO DE LA ACCION, por pérdida de interés, en el presente recurso de apelación en la demanda que por Intimación de Honorarios Profesionales, intentara el ciudadano Edgar Buriel Blanco, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha tres (3) de Marzo de 1994. Y así se decide. Segundo: Remítase el presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en su oportunidad legal

Este Tribunal Superior Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la reacusación planteada por el abogado RAFAEL RAMIREZ OBANDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 66.934, siguiendo instrucciones de su poderdante, ciudadano GIUSEPPE BAGLIONE MESSINA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 24.231.113, en contra del ciudadano Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, ciudadano ALFREDO JOSE PEÑA, con ocasión al juicio por TACHA DE DOCUMENTO que intentara la ciudadana DAVID ANTONIO GOMEZ DUARTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.722.400.-

es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO MARÍA FREITES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 49 y 257, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 1.363 y 1.364 del Código Civil Venezolano y los artículos 895 y 902 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, DECLARA RECONOCIDO EN CONTENIDO Y FIRMA el documento anexo a la presente solicitud. Devuélvanse originales con sus resultas al interesado.

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, declara la INADMISIBILIDAD del recurso de amparo de autos, con fundamento en el Artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

...este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada LISBETH HARRIS GARCIA, en su condición de Juez del Tribunal Segundo de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de El Tigre en la causa No BP12-L-2017-000027 contentiva de la demanda por COBRO DE DIFERENCIAS PRESTACIONES SOCIALES SALARIOS CAIDOS Y DEMAS CONCEPTOS LABORALES incoada por los ciudadanos JOSE RAMON ABREU Y JOSE RAFAEL RIOS, en contra de la sociedad mercantil PETREX S.A, plenamente identificados, de conformidad con lo establecido en el artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así de decide...

...este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada LISBETH HARRIS GARCIA, en su condición de Juez del Tribunal Segundo de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de El Tigre en la causa No BP12-L-2016-00180, contentiva de la demanda que por COBRO DE DIFERENCIAS PRESTACIONES SOCIALES E INDEMNIZACION DE CARÁCTER LABORAL incoada por el ciudadano JUAN LUIS CAMACHO, en contra de la sociedad mercantil PETREX SUDAMERICANA SUCURSAL VENEZUELA, C.A, plenamente identificados, de conformidad con lo establecido en el artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así de decide...

...este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada LISBETH HARRIS GARCIA, en su condición de Juez del Tribunal Segundo de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de El Tigre en la causa No BP12-L-2013-000204 contentiva de la demanda por incoada por el ciudadano ARTURO DE JESUS MIJARES MEDINA, en contra de la sociedad mercantil CNPC SERVICES VENEZUELA LTD, S.A., plenamente identificados, de conformidad con lo establecido en el artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así de decide...