Por tanto, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en las normas antes transcritas y cumpliendo con la función tuitiva del orden público y en aras de garantizar el cumplimiento del artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, que obliga a los jueces preservarle a las partes la igualdad y defensa en todo estado y grado del proceso, en concordancia con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que entre otros consagra la garantía al debido proceso y en concordancia con lo establecido en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se debe concluir que se estima necesario reponer la causa al estado de subsanar la admisión de la demanda de tercería y sean emplazado nuevamente los codemandados de autos, es decir, ciudadanos Katiuska del Valle Cabello y Hermes Esaud Rincón Arzola, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identid.....

El Tribunal vista la no comparecencia de la parte demandante, declara EXTINGUIDA la presente causa conforme lo establecido en el último aparte de la Artículo 756 del Código de Procedimiento Civil.

. Asimismo se deja constancia de la incomparecencia de la Fiscal Décimo Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. El Tribunal vista la no comparecencia de la parte demandante, declara EXTINGUIDA la presente causa conforme lo establecido en el último aparte de la Artículo 756 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de todas las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad este Tribunal declara INADMISIBLE la demanda IMPUGNACION DE PATERNIDAD incoada por el ciudadano JUAN RAFAEL GARCIA GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.586.355 contra el ciudadano JOSE ANGEL GARCIA FARIAS, plenamente identificados, por la falta de cualidad de la parte demandada en este juicio, por ser contraria a una disposición expresa de la ley, lo que hace la demanda presentada contraria a derecho de conformidad con lo establecido en el artículo 341 y 208 del Código de procedimiento Civil y por ende Procedente tal solicitud hecha como punto previo en la contestación de la demanda, por parte del accionante y así se decide.- Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas......

En consecuencia, firme como se encuentra el decreto de intimación dictado por este Tribunal en fecha 01 de julio de 2015, el cual se da aquí por reproducido, y que se encuentra debidamente motivado y cumple con los demás requisitos establecidos en el artículo 647 ejusdem, en razón de que el demandado de autos, ciudadano LEANDRO JOSÉ LIRA NAVA, no hizo oposición ni por si ni por medio de apoderado en tal decreto intimatorio, de conformidad con lo establecido en los artículo 647 y 651 del Código de Procedimiento Civil, se ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ordenándose la ejecución forzosa del procedimiento y así se declara.-