Primero: INCOMPETENTE para conocer del Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano Marvin David Caguana contra la empresa Mammoet Venezuela, C.A.

Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el articulo 35, numeral 3, de la Ley Orgànica de la Jurisdicciòn Contencioso Administrativa declara: INADMISIBLE la pretensiòn incoada por la Cooperativa La Ocasión, RL en contra de la Alcaldía del Municipio Fernando Peñalver del Estado Anzoàtegui. Así se decide.

En el presente caso no se ha suscitado un conflicto negativo de competencia entre dos Juzgados para así la parte poder solicitar la regulación de la competencia. Y dado que el sistema de Regulación de la Competencia no es aplicable en el presente proceso de amparo constitucional, se debe declarar, como en efecto se declara: NO HA LUGAR en derecho la solicitud planteada. Y así se decide.

En base a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: INCOMPETENTE para conocer del Amparo Constitucional interpuesto por la ciudadana Andrea Lobaton contra la empresa Día a Día Supermercados, C.A.

Por todo lo antes expuesto, de conformidad con el aparte 94 del artículo de la Ley del Estatuto de la Función Publica, el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, declara: INADMISIBLE POR CADUCA el recurso de nulidad que interpusiera la ciudadana Julissa José Ortiz, asistida jurídicamente por la Abogada Luisa Marcano contra la Alcaldía del Municipio Montes del Estado Sucre. Así se decide.-

Primero: La HOMOLOGACIÓN del desistimiento del procedimiento, en los términos expuestos con todas las consecuencias de ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.

Primero: La HOMOLOGACIÓN del desistimiento del procedimiento, en los términos expuestos con todas las consecuencias de ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.

Advertido lo anterior, reitera este Tribunal que todas las notificaciones ordenadas se cumplieron, y por lo tanto, transcurrieron los lapsos procesales para la comparecencia de los terceros interesados y el lapso probatorio. En base a lo antes señalado este tribunal niega la petición realizada. Y así se decide.

Primero: INCOMPETENTE para conocer del Amparo Constitucional interpuesto por la ciudadana Naizky Josefina Trìas, suficientemente identificada en autos, contra la Empresa Constructora Hermanos Furnaletto, C.A. (CONFURCA).

En base a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: INCOMPETENTE para conocer del Amparo Constitucional interpuesto por la ciudadana Jimena González Rodríguez, suficientemente identificada en autos, contra la Distribuidora Disa II, C.A..