D E C I S I O N En razón de los antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo, y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; en merito de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, HOMOLOGA, en los mimos términos y condiciones en que fue suscrito, el desistimiento del procedimiento, formulado mediante diligencia de fecha 16 de marzo de 2015, por el abogado JOSE ANTONIO LOPEZ GUZMAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 8.227.688, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 54.962, actuando con el carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante, con ocasión de la demanda por COBRO DE BOLIVARES, por el procedimiento intimatorio, interpuesta por la Sociedad Mercantil CONCRE ORIENTE C.A., domiciliad.....

este Tribunal HOMOLOGA dicha TRANSACCIÓN en la misma forma, términos y condiciones por ellos expresados; ordenándose proceder como en Sentencia pasada, en Autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.- Cúmplase.-

ADMITE el presente Recurso Contencioso Tributario, remitido según Oficio Nº SNAT/INTI/GRTI/RIN/DJT/CPF/2014-47, de fecha 02-04-2014, recibido por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) Civil, en fecha 22-04-2014, interpuesto por los ciudadanos STEFANO D´AZZO MANISCALCO, LUISA MARGARITA MILLÁN Y ROSSALYN SALAZAR VALDIVIESO, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en la ciudad de Porlamar, estado Nueva Esparta, Abogados en ejercicio, titulares de la cédulas de identidad Nº. V-6.269.881, V-9.423.236 y V- 14.840.604, respectivamente y debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el N° 53.739; 43.930 y 173.982, respectivamente; actuando su carácter de apoderados judiciales de la compañía DIBOM MARGARITA, S.A., contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2013-0443 la cual declaró Sin Lugar el Recurso Jerárquico interpuesto por la contribuyente antes identificada, y en consecuencia confirma la Resolución Culminatoria de.....

en tal sentido, siendo que las partes solicitaron a este Tribunal la supresión de la audiencia a que se contrae el artículo 512 de la LOPNNA, lo cual redunda en obsequio del acceso a la justicia, de la tutela judicial efectiva y del derecho que tienen todos los ciudadanos de obtener de los órganos de administración de justicia, con toda prontitud la correspondiente decisión, tal como está consagrado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por tal motivo, esta Jueza Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, de los ciudadanos ROFRANYIS RAFAEL HERNANDEZ Y NINOSKA JOSEFINA RAMIREZ LEZAMA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nros. V-23.468.438 y V-21.391.296, respectivamente; conforme a los Artículos 189 y 190 del Código Civil. SEG.....

Vista la anterior solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por el el abogado HERMES RAFAEL GUEVARA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 77.042, apoderado judicial del ciudadano ILDEMARO ALBERTO. PACHECO, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V- 3.814.312. Désele entrada en el libro de solicitudes llevado por este Tribunal durante el presente año. En consecuencia, se acuerda fijar el día Jueves 09-04-2015, a partir de las 10:00 a.m, para que tenga lugar las declaraciones de los testigos que serán presentados.

Vista la anterior solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por el abogado HERMES RAFAEL GUEVARA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 77.042; apoderado judicial del ciudadano ALAIN ERNESTO RODRIGUEZ GUEDEZ, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.398.815. Désele entrada en el libro de solicitudes llevado por este Tribunal durante el presente año. En consecuencia, se acuerda fijar el día Jueves 09-04-2015, a partir de las 11:00 a.m, para que tenga lugar las declaraciones de los testigos que serán presentados.

en consecuencia este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, presentado por los ciudadanos: FIDEL RAMON GAMBOA SALAZAR y YAMILE JOSEFINA OSORIO DE GAMBOA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.554.626 y V-15.873.032, respectivamente, asistidos por el Abogado en ejercicio JUAN CARLOS GARCIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 120.597, donde se encuentra involucrado el adolescente: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescen.....

en consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, presentado por los ciudadanos YANITZA JOSEFINA RODRIGUEZ PEREZ y RONMER ANDRES RINCONES ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-13.752.811 y V-13.163.735, respectivamente, asistidos por la Abogada en ejercicio IRAIMA RAMOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 81.005, donde se encuentran involucrados los niños Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE contraí.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en virtud de que las pretensiones del peticionante, contentivas a la Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal y el Pago de Honorarios Profesionales de Abogados; cuyas pretensiones y procedimientos son incompatibles, es por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 78 ejusdem, se declara INADMISIBLE la demanda de Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal, incoada por el ciudadano Florencio Antonio Canache Cauran, en contra de la ciudadana Maritza Margarita Maíz Villalba, y así se decide.-

...este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el Proceso, conforme a las previsiones contenidas en el artículo 201 y 203 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y así se decide...