éste Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener aprueba la mencionada Justificación y le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejercen los ciudadanos VICTORIANA RINCONES Y ALBERTO RAMON MALAVER RINCONES, ya identificados, en las bienhechurias antes descritas en el presente decreto, devuélvanse las actuaciones a la parte interesada.-

DECISIÓN En merito de lo expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS JOSE MORILLO LUCES en contra de la sociedad demandada CONSORCIO HERMANOS HERNANDEZ, C.A.(CHH,C.A) ambos plenamente identificado en autos, por cobro de diferencia de prestaciones sociales y demás conceptos laborales. SEGUNDO: Se condena a la demandada CONSORCIO HERMANOS HERNANDEZ, C.A.(CHH,C.A) a cancelar al demandante LUIS JOSE MORILLO LUCES la suma de VEINTINUEVE MILLONES QUINIENTOS TREINTA Y UN MIL NOVENTA Y DOS BOLIVARES CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.29.531.092,65); por concepto de diferencia de prestaciones sociales y demás conceptos laborales, determinados y especificados precedentemente, sin perjuicio de las sum.....

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, le imparte HOMOLOGACIÓN al desistimiento de la acción y del procedimiento, conforme a lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia, se declara terminado el proceso, y se acuerda el archivo del expediente. Déjese constancia de la anterior decisión en el copiador de sentencias. Firmado y sellado en el Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En el Tigre a los siete días del mes de agosto del año dos mil siete. Año 197° de la Independencia y 148° de la Federación.

DECISION Por todo lo expuesto, este Tribunal Superior Accidental administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en la incidencia surgida en el juicio por DAÑOS derivados de accidente de tránsito, seguido por la ciudadana ENEIDA TALLAVO COLINA contra la empresa GASEOSAS DE ORIENTE C.A., sin datos de identificación en las actas procesales, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su encabezamiento, es decir, por haber transcurrido mas de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, arrojando ello un evidente desinterés en darle continuidad al proceso. Así se declara.

De tal manera que apreciada la muerte del penado SUAREZ MARTINEZ WILFREDO JOSE, quien era titular de la cédula de identidad Nº 13.369.714, a través de los recaudos que se acompañan al expediente, este Tribunal pasa a decidir en consecuencia, siendo lo legal y procedente decretar la EXTINCION DE LA PENALIDAD que le fuera impuesta, tal como lo precisa el citado artículo 103 del Código Penal; así lo decide este Juzgado de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.- Notifíquese. Remítase la presente causa al archivo judicial a los fines de su resguardo.

Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva N° 03, en la presente Accion de Amparo Constitucional, de conformidad a la solicitud de Desistimiento en la presente causa de conformidad a lo solicitado por las partes.

DECISION: En consecuencia, por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Superior administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la Recusación planteada por la abogada LINDA FERNANDA SILVA, actuando en representación de su hija, la adolescente BARBARA FERNANDA LEWIS, en contra de la ciudadana Juez Suplente Especial del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Sala de juicio Nº.1., Abogada SANTA SUSANA FIGUERA CABELLO, fundamentada en las causales 10º, 15º y 18º, del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión del juicio por GUARDA Y CUSTODIA, propuesta en beneficio de la mencionada adolescente, por la Fiscal Undécima Especializada del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, abogada CARMEN ALVIAREZ RODRIGUEZ. Notifíquese a la parte recusante y a la Juez recusada , de esta decisión. .....

De manera que, con tal actuación la representación judicial de la parte accionante, legitimó su interés en preservar su acción, desvirtuándose a criterio de esta Juzgadora, el hecho constitutivo de la perención, motivo por el cual declara IMPROCEDENTE la Solicitud efectuada por el Apoderado Judicial de la Parte Demandada, de Declarar la Perención de la Instancia en la presente Causa.

Definitivamente firme como ha quedado la anterior Sentencia de DIVORCIO 185-A, dictada por este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02 del Estado Anzoátegui, procédase a su ejecución a los efectos de los Artículos 475 y 507 del Código Civil, expídase copia certificada de la Sentencia con inserción de la anterior diligencia y del presente auto. En consecuencia éste Tribunal, acuerda hacer entrega de las copias certificadas de la mencionada sentencia y ordena remitir los oficios correspondientes a los organismos competentes a los fines legales consiguientes. Así mismo se acuerda hacer entrega de los documentos originales consignados con el libelo, el cierre del expediente y su remisión al Archivo Judicial de este Estado. Cúmplase.

En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero, lo cual deberá hacerse, al Tercer (3er) día de Despacho siguiente al presente auto, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo Nº 459 de la referida Ley.- Cúmplase.