Este Tribunal Superior, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara, PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la Apelación ejercida por el abogado MANUEL ARTURO FERREIRA GONZALEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 94.308, contra el auto de fecha 23 de febrero de 2010, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en el juicio de RESOLUCION DE CONTRATO, incoado por la sociedad mercantil DESARROLLOS BUILD & HOME, contra el ciudadano MARCO ANTONIO COLMENARES ORSONI. SEGUNDO: Con Lugar la apelación a la negativa de la admisión de la prueba contenida en el Capitulo II, referente a la prueba de inspección judicial promovida, y practicada por el Tribunal de Municipio Licenciado Diego Bautista Urbaneja, (folios 131 al 160), así como la contenida en el capitulo III, relacionada con la prueba te.....

En el caso de marras, se han realizado mas de DIEZ (10) Convocatorias, sin haberse podido efectuar la Constitución del Tribunal Mixto con Escabinos por incomparecería de los ciudadanos seleccionados para tal función, por tales consideraciones, siendo este Tribunal garante de la tutela judicial efectiva, que lleva implícito el derecho a que se celebre un juicio sin dilaciones indebidas, lo que no solo incumbe a los imputados, sino a todas las partes del proceso, siendo la razón fundamental de esta decisión, con vista a la reciente reforma parcial de la norma del articulo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, evitar la dilación indebida en el proceso, y por cuanto en el caso de marras considera el Tribunal se debe evitar tal dilación en la celebración del juicio oral y público, vistas las circunstancias ocurridas en la presente causa que han imposibilitado la Constitución del Tribunal Mixto, siendo hoy imperativo para quien preside este Tribunal atenerse a la finalidad .....

Por los razonamientos expuesto este Tribunal de Juicio Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal Del Estado Anzoátegui , administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se deja sin efecto la orden de ubicación librada por este tribunal en contra del imputado JOFRE RAFAEL BRITO , en consecuencia se ordena librar oficio a la Zona Policial Nº 01 del Instituto Autónomo de Policía del Estado Anzoátegui participando dicha decisión.- SEGUNDO: se como hora y fecha para la celebración del Juicio Oral y reservado el día 26 DE ENERO DE 2011, a las DIEZ HORAS DE LA MAÑANA , en consecuencia convóquese a la victima , a los expertos y testigos.-Cumplase.-

La ciudadana Juez expone este Tribunal de Primera Instancia Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley expone: revisadas y examinadas cada una de las actuaciones que conforman el presente asunto observa el tribunal que contra el acusado de marras, no pesa ninguna medida de ubicación ni de captura dictada por el tribunal de juicio especializado, razón por la cual considera que lo procedente y ajustado a derecho es librar oficio al cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas sub.-Delegación Barcelona Ordenando dejar sin efecto las mismas. En consecuencia líbrese oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación Barcelona Estado Anzoátegui y al ente policial que practicó la aprehensión.- Se mantiene la medida cautelar de presentaciones periódicas hasta la culminación del juicio oral y reservado.- y así se decide. Las partes quedaron debidamente notificas de la decisi.....

Ahora bien, habiendo transcurrido el lapso de diez (10) días de Despacho para que la parte demandada, por si o por medio de apoderado judicial, formulara Oposición al decreto Intimatorio, conforme a lo establecido en el artículo 652 del Código de Procedimiento Civil, sin que conste en autos que haya hecho Oposición al decreto Intimatorio, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 651 del Código de Procedimiento Civil, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y en consecuencia declara definitivamente firme el Decreto Intimatorio dictado por este Juzgado, en fecha 06 de agosto de 2010, mediante el cual acordó la intimación de la parte demandada "para que pague al demandante, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su intimación, apercibido de ejecución las cantidades siguientes: DIEZ MIL BOLIVARES FUERTES (Bs.10.000,00) que es el monto de lo reclamado, mas la suma de DOSCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Agrario y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente demanda de Cobro de Bolívares por Intimación incoada por la Empresa TRANSPORTE SAM, C.A (TRASAMCA) en contra de la Empresa SERVICIOS, CONSTRUCCIONES Y MATERIALES AGUIBRIOR, C.A; plenamente identificadas; en consecuencia, se ordena a la SERVICIOS, CONSTRUCCIONES Y MATERIALES AGUIBRIOR, C.A; a pagar a la Empresa TRANSPORTE SAM, C.A (TRASAMCA), las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La cantidad de DIECISEIS MIL TREINTA Y NUEVE BOLIVARES CON DIECISIETE CENTIMOS (Bs. 16.039,17), por concepto de la deuda contenida en las facturas aceptadas fundamento de la presente demanda. SEGUNDO: La cantidad de trescientos bolívares (Bs 300,00) por concepto de gastos. .....

En virtud de los razonamientos anteriores expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA por haber ocurrido la perención en el presente asunto. De conformidad con lo establecido en el artículo 285 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

En virtud de los razonamientos anteriores expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA por haber ocurrido la perención en el presente asunto. De conformidad con lo establecido en el artículo 285 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

e Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial Civil del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA, por haber ocurrido la perención en la presente causa, ello de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 285 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas.

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA, en consecuencia, se declara terminado el proceso y se abstiene de archivar el expediente hasta que conste en autos la cancelación del monto transado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 2° de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por aplicación analógica del artículo 256 de Código de Procedimiento Civil con remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal ordena certificar el acta transaccional a los fines de su archivo en el copiador de sentencia y acuerdos transaccionales y procede a entregar las pruebas .....