En razón de los hechos expuestos, constante de autos que los cónyuges habiendo contraído matrimonio Civil el día 06 de julio de 2001, y habiéndose separado de hecho desde el mes de febrero del 2003, situación que se ha mantenido inalterable hasta la presente fecha, durante un lapso superior a los cinco (5) años, es por lo que este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y con base en el Artículo 185-A del Código Civil, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio propuesta por los cónyuges, y por consiguiente se disuelve el vínculo matrimonial existente entre: CRISTIAN JOSE SANCHEZ y LUZMAR TERESA RAMIREZ GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos.13.936.905 y 13.935.249, ambos plenamente identificados en autos.

...Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes la transacción presentada, otorgándole el carácter de cosa juzgada conforme al artículo 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo...

...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa el referido acuerdo transaccional, otorgándole el carácter de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el numeral 2° del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y a lo establecido en el artículo 9, 10 y 11 del Reglamento de la referida Ley...

...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa el referido acuerdo transaccional, otorgándole el carácter de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el numeral 2° del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y a lo establecido en el artículo 9, 10 y 11 del Reglamento de la referida Ley...

...este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha TRANSACCION, otorgándole el carácter de cosa Juzgada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 9 y 11 de su Reglamento y 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y se da por terminado el presente procedimiento, ordenándose el archivo judicial del expediente...

...este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha TRANSACCION, otorgándole el carácter de cosa Juzgada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 9 y 11 de su Reglamento y 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y se da por terminado el presente procedimiento, ordenándose el archivo judicial del expediente...

...este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN correspondiente, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 9 y 10 de su Reglamento y 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

Toda vez que en el portón principal, que es la única entrada que da acceso al inmueble donde ha de constituirse este Tribunal, se encuentran apostadas una cantidad innumerable de personas que no permitió en ningún momento el ingreso al mismo, y observando la actitud amenazante, grosera, ofensiva y desmedida de las personas que se encuentran apostadas, que ponen en peligro y riesgo la vidas de las personas que me acompañan y la mía propia, este Tribunal se ve en la forzosa obligación de abstenerse de practicar la presente medida innominada. Sin embargo insta a la parte ejecutante de buscar todo el resguardo policial necesario a fin de trasladar nuevamente a este Tribunal para dar cumplimiento al mandato del Tribunal comitente. La presente acta sólo contiene las menciones que por obligación legal le son permitidas, en aplicación de los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil vigente.-

Se dicto sentencia definitiva en la presente solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, presentada por la ciudadana Marianny Contreras.-

El Tribunal visto que el documento desconocido por la parte demandada, como lo es el Contrato de venta del inmueble objeto del juicio, notariado en fecha dos (02) de septiembre de 1988, anotado bajo el N° 83, Tomo 77, de los Libros de autenticaciones llevados por la Notaría Pública Primera de Puerto La Cruz, Municipio Sotillo, Estado Anzoátegui, no cumple con los requisitos exigidos en el numeral segundo del artículo 448 del Código de Procedimiento Civil, niega su admisión, por considerar que el mismo aunque fue notariado, fue consignado por la parte demandante en copia Certificada y no se puede determinar la firma de sus otorgantes y el artículo 447 del Código de Procedimiento Civil, exige que la persona que pide el cotejo, como en el presente caso que lo solicitó la ciudadana LESLIE FIGUERA, plenamente identificada, representante de la parte demandante, debe designar el instrumento o los instrumentos indubitados con los cuales deba hacerse la prueba de cotejo .- Así se d.....