...este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento, otorgándole el carácter de cosa juzgada, conforme lo prevé el artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

...este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada CORALLYS CORDERO DE D¿INCECCO, en su condición de Juez del Tribunal Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en la causa No BP02-R-2011-000518, contentiva del recurso de apelación interpuesto, contra decisión emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, en la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoara el ciudadano DOUGLAS JOSE CASTRO RODRIGUEZ, contra las empresas TRANSPORTE Y SERVICIOS GUANIPA TOOLS, C. A. Y PDVSA GAS, C. A., de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

Este Juzgado del Municipio Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la acción por VÍA INTIMATORIA interpuesta por el ciudadano: PEDRO MIGUEL MARÍN AGUILERA, a través de apoderados, actuando en su carácter de Representante de la Firma Mercantil "P&P SERVICES DE GUANIPA, C.A, en contra de la empresa: SERVICIOS LIBANA & COMPAÑÍA, C.A, ambas partes plenamente identificadas en autos. En consecuencia, se condena a la Demandada a pagar a la parte Actora las siguientes cantidades: PRIMERO: la cantidad de TREINTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS SESENTA Y TRES BOLÍVARES CON VEINTE CÉNTIMOS (Bs.37.363,20), que es el monto de la factura control Nº 000269, acompañada al libelo de la demanda.- SEGUNDO: La cantidad de DOS MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y UN BOLÍVARES CON SETENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs.2.241,78), por concepto de Intereses legales calculados a razón del .....

En virtud del anterior razonamiento este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

En base a las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Terminado el procedimiento de Acción de Amparo Constitucional, que interpusiera el ciudadano David Josue Hernández contra la Sociedad Mercantil C.M PROYECTOS 2001 C.A, por desistimiento en virtud de la incomparecencia de la accionante a la Audiencia Oral y Publica. SEGUNDO: Se da por terminado el Recurso interpuesto y se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad. TERCERO: No hay condenatoria en costas dado que no fue temerario el accionar de la parte actora. Publíquese y regístrese esta sentencia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región No.....

En base a las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Terminado el procedimiento de Acción de Amparo Constitucional, que interpusiera el ciudadano FRANKLIN DE JESÚS MIRALBAL CHACIN contra la CORPORACIÓN DE ABASTECIMIENTO Y SERVICIOS AGRÍCOLAS S.A., por desistimiento en virtud de la incomparecencia de la accionante a la Audiencia Oral y Publica. SEGUNDO: Se da por terminado el Recurso interpuesto y se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad. TERCERO: No hay condenatoria en costas dado que no fue temerario el accionar de la parte actora. Publíquese y regístrese esta sentencia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripci.....

en consecuencia, HOMOLOGA dicho desistimiento y lo toma como Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de procedimiento Civil y ordena la devolución de los documentos originales consignados a la demanda, previa certificación en autos y el Archivo del presente expediente.- Así se decide.

Pues bien, es claro que la inepta acumulación de pretensiones puede ser solicitada como cuestión previa ó para ser resuelta como punto previo al fondo de la sentencia definitiva, y en el caso de autos, la parte demandada claramente solicitó la declaratoria de inepta acumulación como cuestión previa encuadrándola en el ordinal 6º del articulo 346 ejusdem, indicando que así se promueve la misma, y que pudiera ser declarada en la oportunidad del fallo de mérito, es decir, la parte promovió como cuestión previa y pide en forma opcional a criterio del Tribunal que sea decidida en la oportunidad del fallo, por lo que este Tribunal vista la intención inequívoca de la parte demandada de alegar la inepta acumulación de pretensiones como cuestión previa, así pasó a decidirla, con lo cual actuó ajustado a derecho y conforme a lo planteado por la parte demandada, no vulnerando en modo alguno ni el procedimiento ni las peticiones de las partes. En consecuencia, este Tribual visto lo ant.....

En virtud del anterior razonamiento este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

En virtud del anterior razonamiento este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.