En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentencia y del acuerdo suscrito por ellos, conservándos.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control, Audiencia y Medidas Nº 1 en materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República por Autoridad de la Ley, ORDENA LA INMEDIATA APREHENSIÓN del Acusado; MANUEL ANTONIO RAMIREZ, CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-9.076.335, antes identificado, en virtud que se encuentran llenos los extremos exigidos en los Artículos 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, y con fundamento a los Principios Generales del Derecho, tales como son la inmediación y la celeridad procesal; principios estos rectores del Sistema Acusatorio. Líbrense los oficios correspondientes a los órganos policiales y de seguridad del Estado, participándole de la presente decisión. Cúmplase.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Estado Anzoátegui en función de Ejecución Nº 01, Administrando Justicia en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: Conforme a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 471, en relación con lo dispuesto en los artículos 473 y 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se ejecuta la Sentencia Condenatoria dictada en fecha 21 de Julio de 2.016, por admisión de hechos, por el Tribunal de Violencia Contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, mediante la cual condenó al penado CARLOS JULIO HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 14.320.186, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, más las accesorias de Ley, establecidas en el artículo 16 del Código Penal, por la presunta comisión del delito .....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Estado Anzoátegui en función de Ejecución Nº 01, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Conforme a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 471, en relación con lo dispuesto en los artículos 473 y 474, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, se ejecuta la Sentencia Condenatoria, por admisión de hechos, dictada en fecha 18 de agosto de 2016, por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nº 2, de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó al ciudadano RAUL JOSE GARCIA VALDIVIESO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº 8.653267, por la presunta comisión de los delitos de ABUSO SEXUAL A NIÑA SIN PENETRACION Y VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña .....

En relación a la prueba relacionada como el punto previo, el Tribunal niega la admisión de la misma, por cuanto de las actas procesales se evidencia que se cumplió con las formalidades para citar a todas aquellas personas que tengan interés directo o indirecto, que se ha propuesto la presente pretensión conforme a lo establecido en el artículo 507 del Código Civil en su último a parte.- En cuanto a la prueba contenida en el segundo párrafo del punto previo, el Tribunal niega la admisión de la referida prueba, por cuanto lo esgrimidos en dicho párrafo son los hechos que la demandante pretende probar con la acción incoada por ella.- En relación a la prueba contenida en el tercer párrafo del escrito de pruebas, el Tribunal, niega la admisión de dicha prueba, por ser impertinente, ya que lo planteado en dicho párrafo no son los hechos sobre el cual se va a decidir la presente acción.-