DECISION: Vistas las declaraciones de las testigos, ciudadanas: DAMELYS COROMOTO OJEDA ALVARADO y DAMARIS MAGDALENA CUMANA ALVARADO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-26.916.023 y V-25.244.975, respectivamente, plenamente identificados en autos, quienes declararon por ante este Tribunal en fecha nueve (09) de Diciembre del año dos mil catorce (2.014), por cuanto las mencionadas testigos están contestes en afirmar en todas y cada una de las partes, a lo que se refiere dicha solicitud, procediendo de acuerdo con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, mientras no haya oposición en contrario y dejando a salvo los derechos que puedan corresponder a terceros, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara bastantes y suficientes dichas actuaciones, para asegurarle a la ciudadana: MICHELL ANDREINA GELVIS GAMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.-26.256.7.....

Ahora bien, el auto en cuestiòn, como ya se ha dicho, es una providencia de Mero Trámite, de Sustanciación o de Dirección del Proceso, que no causa gravamen irreparable por definición, y por ende, es inapelable. Es así, por lo cual, el Artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, establece: "Los actos y providencias de mera sustanciación o de mero trámite, podrán ser revocados o reformados de oficio o a petición de parte, por el tribunal que los haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo disposiciones especiales contra la negativa de revocatoria o reforma no habrá recurso alguno, pero en el caso contrario se oirá apelación en el solo efecto devolutivo". Es decir, que estos denominados autos de Sustanciación, son aquellas providencias que impulsan y ordenan el proceso y por ello no causan lesión ni gravamen de carácter material o jurídico a las partes, al no decidir puntos en controversia, como es el caso, del presente auto que ordena solamente reali.....

En virtud de lo antes expuesto es por lo que este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción del Edo. Anzoátegui, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA SIN LUGAR LA OPOSICIÒN A LAS PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA suscrita por el apoderado judicial de los co-demandados, en consecuencia se ordena la admisión de las pruebas promovidas por ambas partes. Asi se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción del Edo. Anzoátegui, en Barcelona, a los trece (13) días del mes de enero de dos mil quince (2015).- Años 204º y 155º D y F. El juez Suplente esp.....