declaro ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas AMALIA LOPEZ y MIRLA GOMEZ, en su condición de Defensoras de Confianza, del ciudadano JOSE LUIS SALAZAR SUCRE, titular de la cédula de identidad Nº V-20.993.688, contra de la decisión dictada en fecha 19 de enero de 2015, en el acto de audiencia preliminar por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, que negó la admisión de una de las pruebas ofertadas.

Se emitieron los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso de apelación interpuesto por los Abogados FREDDY`S JOSE PERDOMO SIERRALTA y DIORLYS CAROLINA SARMIENTO GUILLEN, en su condición de apoderados de la víctima DOUGLAS ENRIQUE NASSAR GONZALEZ, contra la decisión dictada en la celebración de la audiencia para oír al imputado, en fecha 04 de agosto de 2014 por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en función de Control Nº 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, contra el imputado RONALD EDGARDO LINARES MORA, mediante la cual decretó la nulidad de oficio del acta de investigación penal de fecha 01/08/2014, asimismo declaró la inexistencia del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal. SEGUNDO: SE ORDENA la devolución del asunto principal al Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control Nº 05 de e.....

DECLARO SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARÍA VICTORIA HEREDIA, en su carácter de Defensora Pública Cuarta Penal de los ciudadanos JOSÉ WLADIMIR MATA GAMBOA, KENNEDY JOSÉ GÓMEZ y JOSÉ DOMINGO MATA ROJAS, titulares de las cédulas de identidad N° 25.245.625, 24.947.824 y 22.842.021 respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 27 de mayo de 2014, por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad en contra de los ciudadanos ut supra mencionados, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas. Queda así CONFIRMADA la decisión apelada.

declaro SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por la Abogada RAIZA IRAZABAL GUZMAN, en su condición de Defensora de Pública Primera Penal de los imputados JOSE ANGEL URBINA AZUAJE, DANIEL ALEJANDRO MEZA VARGAS y FREDDY EDUARDO GOMEZ, contra la decisión dictada en fecha 06 de diciembre de 2014, por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, durante la audiencia oral de presentación de detenidos, en la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra de los prenombrados imputados por la presunta comisión de los delitos de EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo y adicionalmente para los imputados JOSE ANGEL URBINA AZUAJE y DANIEL ALEJANDRO MEZA VARGAS el delito.....

declaro SIN LUGAR, el recurso de apelación, interpuesto por la ciudadana JUANA MARIA PADRINO MAIGUA, Defensora Pública Décima Cuarta (14º) Penal del ciudadano LUIS ARMANDO RONDON CUMANA, titular de la cédula de identidad Nº V-24.877.989, contra la decisión dictada en fecha 26 de diciembre de 2014, por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, mediante la cual decretó la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, en contra del mentado ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y USO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones. Quedando así confirmada en toda y cada una de sus partes la decisión impugnada.

DECLARO INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSE LUIS BARRIOS, titular de la cédula de identidad Nº 12.915.456, asistido por el Abogado HUMBERTO LIENDO RIVAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y la sentencia vinculante Nº 07 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia del 1 febrero de 2000, con ponencia del Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA.

declaro: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARIELA GALVAO TELES, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JEAN CARLOS DURAN OCAÑA, titular de la cédula de identidad Nº V-16.880.973, debidamente asistida por el Abogado OSWALDO L. UZCATEGUI B, contra la decisión dictada por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 25 de agosto de 2014, mediante la cual negó la entrega material de un vehículo, a favor de su representado, cuyas características son las siguientes: CLASE: MINUBUS, TIPO: COLECTIVO: MARCA: ENCAVA, MODELO: ISUZU, AÑO: 1995, COLOR: BLANCO MULTICOLOR, SERIAL DE CARROCERIA: I5382, SERIAL DE MOTOR: 609684, PLACA: 533AA6A y en consecuencia se CONFIRMA la decisión impugnada; por los fundamentos plasmados la parte motiva del presente fallo.