En consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE, la acción de amparo incoada por la Abogada DUBRASKA SEGOVIA, en su condición de defensora de confianza del imputado WILLYS ROBERT MÁRQUEZ URBINA, titular de la cédula de identidad Nº 10.277.087; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y las Sentencias Nº 221, emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 4 de marzo de 2011, con Ponencia del Magistrado DR. JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER y Nº 848, con Ponencia del Magistrado DR. JESÚS EDUARDO CABRERA, del 28 de julio de 2000, en los términos expuestos en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Se declara SIN L.....

En consecuencia, y por los planteamientos antes esgrimidos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. MAGALY BRADY URBÁEZ, en su carácter de Juez Superior de este Tribunal Colegiado, por estar demostrada la causal contenida en el artículo 86 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal.Se declara CON LUGAR la inhibición interpuesta. Notifíquese a la Jueza inhibida.

Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por Abogado RAFAEL ALBERTO LATORRE CÁCERES, en su condición Defensor de la ciudadana MEGGYS DEL CARMEN RODRÍGUEZ OJEDA, titular de la cédula de identidad Nº 20.284.833, de conformidad con lo establecido en los artículos 49, 26, 21 y 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 1 y 2 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales ante la presunta omisión de pronunciamiento en la que incurrió la Jueza de Juicio Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, Extensión El Tigre, al no pronunciarse sobre las solicitudes de revisión de la medida privativa de libertad y la oposición a la solicitud de prórroga interpuesta por el Ministerio .....