Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 28/06/2005

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : BP01-R-2005-116 N° Sentencia : Fecha: 28/06/2005
Procedimiento:
Nulidad De Actuacion
Partes:
RECURRENTE: DRA. JESUS OLIVIA AVILA, DEFENSORA PUBLICA PENAL DEL CIUDADANO LUIS ENRIQUE CHACIN VELIZ.
Resumen:
DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial de Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con la norma prevista en los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, ANULA DE OFICIO EN INTERES DE LA LEY Y DE LAS PARTES, el auto de fecha 26 de Abril del 2005, igualmente el acta de imposición de las medidas cautelares sustitutivas de fecha 28 de Abril de 2005, asimismo el auto dictado en fecha 10 de Mayo del 2005, y se ordena al Juzgado de Juicio N° 2 de este Circuito Judicial Penal, convoque a las partes, incluso a la víctima, a fin de celebrar una audiencia oral para debatir la necesidad de mantener medidas cautelares sustitutivas menos gravosas contra el ciudadano LUIS ENRIQUE CHACIN VELIZ, siendo que las mismas deben ser de posible cumplimiento por su parte. .....
Juez/Ponente:
Juan Bernet
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : BP01-R-2005-114 N° Sentencia : Fecha: 28/06/2005
Procedimiento:
Nulidad De Actuacion
Partes:
RECURRENTE: DRA. ROSA ALACAYO, DEFENSORA PUBLICA PENAL DEL CIUDADANO ALFREDO JOSE JIMENEZ.
Resumen:
DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial de Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con la norma prevista en los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, ANULA DE OFICIO EN INTERES DE LA LEY Y DE LAS PARTES, el auto de fecha 28 de enero del 2005, igualmente el acta de imposición de las medidas cautelares sustitutivas, asimismo los autos dictados en fechas 21 de Febrero del 2005, 2 de Marzo del 2005, 29 de Marzo del 2005 y 3 de Mayo del 2005, y se ordena al Juzgado de Juicio N° 2 de este Circuito Judicial Penal, convoque a las partes, incluso a la víctima, a fin de celebrar una audiencia oral para debatir la necesidad de mantener medidas cautelares sustitutivas menos gravosas contra el ciudadano ALFREDO JOSE JIMENEZ, siendo que las mismas deben ser de posible cum.....
Juez/Ponente:
Juan Bernet
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : oo N° Sentencia : Fecha: 28/06/2005
Procedimiento:
Apelación
Partes:
OO
Resumen:
oo
Juez/Ponente:
Javier Ramón Villarroel
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : BP01-R-2005-119 N° Sentencia : Fecha: 28/06/2005
Procedimiento:
Sin Lugar Recurso De Apelación
Partes:
RECURRENTE: ABOGADA LOS ANGELES ZORAIDA CAGUADA, DEFENSORA DE CONFIANZA DEL IMPUTADO GUILLERMO ANTONIO MARCHAN.
Resumen:
DISPOSITIVA. Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación incoado por la Abogado LOS ANGELES ZORAIDA CAGUANA, en su carácter de Defensora de Confianza del imputado GUILLERMO ANTONIO MARCHAN, titular de la Cédula de Identidad N° 14.616.190, contra la decisión del Tribunal de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, de fecha 13 de Mayo de 2005, toda vez, que a juicio de esta Corte de Apelaciones, la nulidad solicitada, amén de mal planteada ya que bajo el pretexto de la falta de calificación de la aprehensión como flagrante en la decisión tomada en la audiencia y que luego fue publica íntegramente calificando la detención, amén de mal planteada, la misma implica una reposición inútil, puesto que en nada beneficia a las partes ni al proceso, máxime cuando n.....
Juez/Ponente:
María G Rivas de Herrera
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados