En consecuencia, todos estos hechos admitidos, por la parte demandada quedan fuera del debate procesal, la fecha, el lugar y la hora del accidente, así como las características de los vehículos y sus conductores, por ser hechos reconocidos expresamente por ambas partes.- En virtud de lo dicho anteriormente, toca ambas partes probar las causas que originaron la colisión y el agente causante de la misma, así como también los hechos que fueron objeto de debate o puntos controvertidos. Así se declara.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, contentiva del juicio de DIVORCIO incoado por la Ciudadana YOLI MARGARITA RODRIGUEZ YAGUARE, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.910.859, a través de su Apoderada Judicial Abogada en ejercicio NORBIS VILERA MAURERA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 165.358, en contra del ciudadano WILFREDO JOSE MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.455.974. Así se decide.

En base a los razonamientos anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el CONVENIMIENTO hecho por la parte demandada, en sus Escritos de fecha 11 de marzo del 2.015, en la Demanda de Acción Mero Declarativa que ha incoado la ciudadana IRENE RAFAELA COVA FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.504.635 y de este domicilio, en contra de los ciudadanos JOAN ANTONIO SUCRE SEGURA y SWANNI MARIA SUCRE SEGURA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros.14.317.107 y 14.317.108, respectivamente, en la misma forma, términos y condiciones expresadas en dicho Escrito; ordenándose proceder como en Sentencia pasada, en Autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 363 .....

Este Tribunal considera suficientes los recaudos presentados y administrado Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el Justificativo Judicial promovido suficiente TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN, sobre las bienhechurías antes descritas, a favor del ciudadano THONIS DEL VALLE PRIETO, ya antes identificado, dejando en todo caso a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.