En virtud del pronunciamiento anterior, es criterio de este Sentenciador que el desglose de la boleta de intimación aludida, deba ser negado por este Tribunal, por considerar que con dicha solicitud el acciónate lo que pretende es la evacuación de una prueba, que ya fue oportunamente evacuada. Así se decide Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley.

Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la Admisión de la demanda de Cobro de Bolívares, tramitado por el procedimiento Intimatorio, propuesta por el ciudadano Juan Carlos Solórzano Ortiz, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 10.936.217, a través de su apoderado judicial abogado en ejercicio Celso Meneses Vivenes, inscrito en el I.P.S.A. bajo el No. 88.165, en contra de la ciudadana Marvella Drija, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 8.238.977. Así se decide.

Vista la oposición planteada por el abogado en ejercicio MARCELO RAFAEL CARREÑO MENDOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 109.119, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha 29 de octubre de 2.008, a la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandada, este Tribunal desecha la misma por resultar a todas luces extemporáneas ya que el lapso de oposición a las pruebas venció el 24 de octubre de 2.008, siendo las pruebas a las cuales se opone admitidas por auto de fecha 28 de octubre de 2.008. Así se declara.