En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en el presente juicio.- Así se decide.-

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la solicitud presentada por la abogada Yaneth Sánchez, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano José Luis Bermúdez, identificado en autos, todo de conformidad con el artículo 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, y se ordena reponer la causa al estado de pronunciarse nuevamente sobre la admisibilidad o no de esta demanda, en consecuencia, se declaran nulas todas las actuaciones realizadas en el presente proceso a partir del auto de fecha diecisiete (17) de septiembre de 2009, inclusive. Así se decide.-

Revisadas las actas que conforman la presente causa, el Tribunal observa que, en atención a la primera de las medidas solicitadas, no corre inserto en autos documento alguno que acredite la propiedad de la parte demandada sobre el inmueble objeto de solicitud de medida de prohibición de enajenar y gravar; razón por la cual este Tribunal niega tal pedimento.- En relación a la solicitud de embargo del vehículo señalado supra y que sea oficiada la Dirección de Tránsito Terrestre, a los fines de la detención del mismo, este Tribunal niega dicho pedimento, por cuanto nuestro Ordenamiento Jurídico estipula de manera clara y concisa las medidas cautelares a las cuales, dependiendo de la pretensión reclamada, podrán las partes requerir, dentro de las mismas no se encuentra estipulada medida alguna relativa a la detención de vehículos, ya que dicha atribución está dada a otros Tribunales de la República. Así se decide.

el Tribunal, por cuanto dicho Convenimiento no es contrario a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones en que fue suscrito y así se decide.- Cúmplase.-