el Tribunal estima que la empresa Puertos de Anzoátegui, S.A. (PASA), no puede insolventarse o enajenar sus bienes y derechos sin un complejo proceso de autorizaciones públicas. Por lo que no existe un posible Periculum in Mora, que justifique una medida anticipada dentro de la fase de ejecución en curso en el presente proceso, en consecuencia, por las consideraciones, el tribunal se abstiene de decretar la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada sobre bienes propiedad de la empresa demandada Puertos de Anzoátegui, S.A. (PASA).- Asi se Decide.-

este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara estas actuaciones suficientes para acreditar el derecho de propiedad que alega la solicitante, sobre dichas bienhechurías, dejándose en todo caso a salvo los derechos de terceros.- Entréguense estas actuaciones originales a la solicitante y déjese nota en el Libro Diario que lleva este Juzgado durante el presente año.-

este Tribunal a los fines de hacer el pronunciamiento respectivo lo hace bajo las siguientes consideraciones: Establece la doctrina que la Tacha es la acción o medio de impugnación para destruir total o parcialmente la eficacia probatoria del documento. La única vía que otorga la Ley para desvirtuar el valor probatorio del documento público es el llamado procedimiento de tacha de falsedad; contra la virtualidad de su fe no se concede ningún otro recurso, porque, aun siendo principio jurídico reconocido que toda prueba puede ser combatida por cualquier otra, el documento público constituye una excepción y debe substituirse en toda su fuerza y vigor y no ser invalidable mientras no sea declarado falso.- Asimismo el Código Civil establece que el instrumento público o que tenga apariencia de tal, pueda tacharse en acción principal o redargüirse incidentalmente como falso, cuando se alega cualquiera de las causales que se enumeran en los incisos del artículo 1.380; y por su parte el Cód.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REPONE la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 206 ejusdem al estado de practicar la operación de deslinde conforme lo contempla el artículo 723 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se ordena librar nueva comisión al Juzgado del Municipio Aragua, Sir Arthur Mac Gregor y Santa Ana del Estado Anzoátegui.- Así se decide.-

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REPONE la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 206 ejusdem al estado de practicar la operación de deslinde conforme lo contempla el artículo 723 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se ordena librar nueva comisión al Juzgado del Municipio Aragua, Sir Arthur Mac Gregor y Santa Ana del Estado Anzoátegui.- Así se decide.-